A verdade sobre o 11 de Setembro - Open your eyes

Hoje venho mostrar mais um pouco da mentira que foi o 11 de Setembro. Desculpem-me, mas tenho de dizer isto. Todos pensam que o 11 de Setembro foi um ataque ao Mundo ocidental, mas na verdade foi o maior ataque ao Oriente e ao mundo islâmico desde o Holocausto. A prova disso é que o 11 de Setembro foi a principal desculpa para os ataques sucessivos a Iraque, Afeganistão e agora Iémen. E isso levou à morte de milhares, talvez já milhões de pessoas inocentes. Hoje mostrarei mais um pouco da farsa, focando-me no "ataque" ao Pentágono. O avião que colidiu com o Pentágono tinha de envergadura 35.50 metros, aproximadamente. O buraco criado por ele no Pentágono tinha aproximadamente 20 metros. Então, como colocar uma coisa de 35 metros num buraco de 20? Dá que pensar, não dá? Para além disso, a explicação dada pelo governo é de que o avião simplesmente evaporou com o calor provocado pelo combustível a arder. Tendo eu informações confirmadas de que nem Luís de Matos nem David Copperfield se encontravam no local, não percebo como o avião desapareceu e um monitor de computador no terceiro andar, uma secretária de madeira (!) no segundo andar ou, ainda mais impressionante, um livro aberto no primeiro andar, permaneceram completamente intactos. A não ser que o monitor e a secretária tenham sido benzidos e o livro seja uma bíblia, aí saberíamos que foi Deus que salvou estes materiais. Vejam o vídeo:

 

Mas há mais, o Pentágono e a Casa Branca devem ser provavelmente os edifícios mais seguros do Mundo e naturalmente  existem câmara por todo o lado. O problema é que o governo americano só divulgou imagens de duas câmaras. Mais: Em nenhuma delas se vê um monstro como um Boeing 757 colidir com o edifíco. Nota-se, isso sim, um objecto pequeno que a mim me parece um míssil. Vejam este vídeo também:

 

Parabéns ao youtube - cinco anos, tão novinho, e já nos ajuda a divulgar a verdade. E a verdade é que ele deve ser uma ferramenta bem odiada por alguns, porque a sua existência e de outros sites como o google tem sido a única forma de as pessoas se informarem devidamente. E esta revolta em relação a esse governo mundial só começou desde que o público se começou a virar mais para a internet.
Noutro tópico, saúdo o festejo do fim da ditadura com esse nome, revolta realizada por pessoas bem intencionadas mas cuja intenção não foi realizada. Acabou a ditadura mas estamos bem longe dos ideias da democracia.

Nota de reportagem: Este artigo NÃO foi escrito segundo o acordo ortográfico, pois o autor não concorda com ele.

Fiquem bem e lutem por isso.

Sobre o 11 de Setembro

11 de Setembro. Este não é apenas mais um dia do ano, não desde o que aconteceu em 2001. Nesse fatidico dia milhares de pessoas perderam a vida, e tudo graças aos terroristas. Bem, tudo o que disse até aqui é verdadeiro e sucinto para mim. Mas você pode estar equivocado num pequeno ponto, a parte dos terroristas. Sera' que o culpado é o Bin Laden, ou os terroristas são outros? E' para isso que ca' estou. Acabei de ver um video muito bom que analisa uma das principais imagens transmitidas em directo (?) no dia do 11 de Setembro. A verdade é que apenas me deixou mais uma prova de que o que aconteceu ali foi sem duvida uma manobra interna que matou milhares de pessoas no momento e centenas de milhar depois, ja' que esse desastre foi pretexto para a guerra do Iraque e do Afeganistão, a segunda que mata em média três crianças por dia... Cinjo-me agora às provas:

Esta é a tal imagem que com certeza o caro leitor viu bastantes vezes por essa altura. No video o autor dividiu a imagem em três partes, para mostrar os limites onde se usam duas técnicas de manipulação de imagem. A primeira técnica esta' delineada e dividida pela linha amarela da direita, sendo que o que esta' à direita e esquerda desta são respectivamente, um original e uma copia exacta e amplificada da mesma imagem. Veja:

Através das maravilhas informaticas (o paint) tento mostrar que a imagem da esquerda (esta duas imagens foram apenas copiadas da imagem original, os tamanhos são exactamente os mesmos e tudo) é a mesma da direita, mas amplificada. Veja os três padrões que usei para o mostrar, destacando a "imagem do diabo" que como o leitor pode ver é igual em ambas - uma é a copia da outra.

A segunda linha amarela na imagem original, a da esquerda, divide o limite de outra técnica de manipulação de imagens, o espelho. O que esta' à esquerda foi apenas espelhado, bastante simples! Para que não restem duvidas eu provo-o:

O que se vê destacado a vermelho é igual nos dois circulos, mas espelhado e ampliado. Aqui é bastante dificil de ver, mas se reparar no circulo da esquerda vera' uma ponta de explosão que resulta do reflexo do que vê no circulo da direita. E' complicado, eu sei, mas para isso deixarei também neste post o video, para que possa ver este mesmo padrão ao mesmo tempo que o outro se forma (no minuto 3:16).

Ainda na imagem original, pode ver que lhe adicionei três pequenas imagens (frames do video) numeradas. Numerei-as porque elas são tiradas à medida que o tempo decorre, à medida que o fumo avança. Se reparar bem no video, vera' que alguns padrões de fumo "entram" na divisão do meio, delimitada pelo autor pelas duas linhas amarelas, surgindo do nada. Veja la' o video e diga-me la' se isto não é tão obvio que até enerva... Fomos tão enganadinhos, mas sera' que vamos ver esses tipos na prisão? Claro que não...

Esclarecido e pasmado, caro leitor? Até à proxima.

Uma breve historia dos EUA

Em Bowling for Columbine, um documentario que eu aconselho sobre a violência e o uso de armas nos Estados Unidos da América, e que é da autoria de Michael Moore, ha' um pequeno filme animado que se chama "A brief History of the USA" feito pelos autores de "South park" que é engraçado e ao mesmo tempo, na minha optica, realista. Fala do nosso medo do que é diferente e da forma estupida como agimos. Espero que gostem.



Hasta.

Quinta das Calamidades

Ja' me disseram que ando a sonhar, que sou eu o estupido, mas Platão avisou-me, ah se me avisou... Ele foi bem claro quando disse que ao voltar à caverna e tentar libertar os outros prisioneiros, eles chamar-me-iam louco, diriam que a luz do Sol me atordoou a vista e relembrar-me-iam que as sombras projectadas na parede, na confortante parede, eram a verdade absoluta. Probavelmente, quando disse que iriam implantar microchips nas pessoas pensaram que eu andava completamente transviado da realidade. Mas hoje sei e posso regozijar-me por saber! Hoje posso dizer que não é so' possivel, como ja' foi testado desde ha' algum tempo para ca'. O que fizeram com os cães ao implantar-lhes chips é o que ira' ser feito connosco e nem sera' necessario obrigar-nos porque no's aceitaremos isso de bom grado... Com desculpas de melhor cuidado médico ou de maior conforto pessoal, aliadas ao poder dos media e da publicidade, no's aceitaremos entrar na prisão, numa prisão ainda maior que aquela em que vivemos. E estarei eu a dizer parvoices? Sera' possivel isso acontecer? Sim, é possivel! Resta relocalizar o polo onde colocam o "mainiac", talvez o mainiac seja aquele que é parte da loucura sem questionar. E depois de os chips estarem implantados, no's a certo ponto não seremos nada sem ele, não poderemos ir às compras porque elas são feitas pelo chip, nem nos poderemos alimentar e seremos quase forçados a ter um para nos mantermos "conectados ao mundo". O que acontece hoje em relação, por exemplo, ao telemovel? Se não tiver um, estou completamente desconectado do Mundo e a "febre" começa desde os 11/12 anos, quando as crianças fazem uma pressão tremenda aos pais para que lhes comprem um, ja' que "todos os colegas de escola têm um". E todos teremos de ter o chip, um chip que carrega as nossas informações pessoais e que estara' acessivel a qualquer "autoridade", um chip com dispositivo de localização e todos poderão saber onde vamos, quando vamos... E o Mundo sera' uma democracia perfeita, sem duvida !

Para que conste, nada do que aqui escrevi faz parte de uma enorme piada, vejam estes videos, e saberão que não brinco.

Publicidades que passaram na televisão dos EUA. Uma que tenta sensibilizar e mostrar-nos que o RFID (o nome do chip) é a "solução de todos os nossos problemas":

E esta é uma das muitas publicidades ja' lançadas pela IBM, uma das maiores empresas de informatica do Mundo e que concerteza ira' ganhar a patente do produto - vocês irão pagar muitos euros por ele! Se não me derem ouvidos...

E mais uma publicidadezinha...

Por fim, diria apenas que o mais estranho não é o que acabei de aqui escrever, o mais estranho é ver que as pessoas são capazes de acreditar em deus, em ala', num anticristo, em anjos, em santos, em espiritismo, em fantasmas, em zombies, em vudu, mas quando se trata de acreditarem nelas proprias e no seu valor, isso é quase impossivel! Espero que entendam o que quero dizer com isto. Espero que percebam que por terem desistido de acreditar no vosso valor isso não significa que eu va' desistir de vocês. Eu amo as pessoas, as suas particularidades, as suas preferências, as suas atitudes, as suas reacções, e sobretudo o seu valor.

Abraço,

fiquem bem e lutem por isso.

"O mundo só poderá ser salvo, caso o possa ser, pelos insubmissos" - André Gide

Nos últimos tempos tenho escrito pouco para o blog, mas isso não significa que esteja parado - antes pelo contrário. Só que as coisas que tenho aprendido são demasiado incendiárias e eu preciso de uma prova irrefutável. Não é ainda a altura de o divulgar, porque não posso proclamar que só posto no blogue coisas de que tenho a certeza e depois colocar aqui temas sem provas. Por isso mesmo, por agora venho-vos falar do roubo de 500 biliões de dólares ao governo dos EUA. Ora, isto por extenso é um "mini-Pi": 500.000.000.000 $. Pois é, Bob Bernanke, o presidente do FED (Reserva Federal americana) injectou no mercado europeu todo este dinheiro, disse que ele foi para dois bancos centrais, e quando perguntado, "então, para que bancos centrais?", sabem qual é a hilariante resposta?! "I don't know!". Pimba! Ele não sabe... Nem nós... Mais: o senador diz-lhe isto (espantem-se): "Um dos negócios foi enviar 9 biliões de dólares para a Nova Zelândia, o que dá 3000 € por cada cidadão da Nova Zelândia". Pois é... E: "o dólar valorizou 20% exactamente no mesmo momento em que você mandou esse meio trilião de dólares - você acha que isso é uma coincidência?" - resposta: "Sim!". Bem, ver este vídeo é como ver um qualquer vídeo de comédia, o senador até se riu na cara de Bob Bernanke. Mas eu tenho-me perguntado imenso porque raio é que eu só soube disto agora?! E sobre os outros 2.2 triliões (2.200.000.000.000 $), que também desapareceram esse é outro episódio fantasmagórico. Mas há mais, há mais exactamente 700 biliões (700.000.000.000 $) que desapareceram pela mão de Neel Kashkari... E Kucinich (outro grande senador e já vou falar sobre ele) disse-lhe isto: "Ninguém tem dúvidas, senhor Kaskkari, que você está a trabalhar muito. A nossa pergunta é: para quem você trabalha?". Porque raio isto nunca foi divulgado nas noticias?! Não entendo como os vestidos da Michelle Obama são tão falados e uma coisa destas não se chega a saber. Ora, fazendo bem as contas foram exactamente (e demorei a perceber quanto isto é): 3,4 triliões de dólares (3.400.000.000.000$) - living the american dream... Sabem qual é o orçamento dos EUA? 3.1 triliões. É menos do que o dinheiro que desapareceu. Eu quero fazer aqui umas contas que até um leigo como eu pode fazer, basta ir ao wiki e colocar USA budget 2009. Para começar, o que é o défice? Todos os países o têm. Ele baseia-se nisto: é a diferença do total de dinheiro de receitas pelo total do dinheiro de gastos, ou recebido menos gasto. Assim, todos os países gastam mais do que recebem, por isso todos têm défice. E esse défice não é mais do que uma dívida que o pais está a criar e que aumenta todos os anos. Vejam la' o artigo. Ora, os EUA estimaram receber 2.7 triliões e gastar 3.1 triliões, o que da' um défice (ou dívida) de 400 biliões. Topam? Agora gostava que percebessem o que é o dinheiro que entra: dos 2.7 triliões sabem qual é a estimativa do que vem do bolso da classe média e baixa? Ou os "aclamados" impostos? 2.2 triliões (soma de: individual income tax; social security and other payroll taxes; excice taxes; estate and gift taxes). Daqui ainda temos de ter em conta que os "corporate income taxes" incluem pequenas e médias empresas e eu não os pus na conta, que os customs duties acabam também por vir em parte da classe média e baixa e que o que aparece como "others" também deve incluir taxas à classe média-baixa - todos estes não os incluí na conta. Ou seja, isto dá exactamente 81.4% de receitas que provêm directamente de impostos. Isto acontece em França, acontece no Canada', acontece em Espanha e acontece em Portugal também... O modelo estadunidense é seguido pelo resto dos países. Mas que raio, desaparece mais dinheiro do que o total do orçamento norte-americano e nós nem chegamos a ouvir falar disso! A partir do primeiro vídeo que vos dei, basta irem clicando em "vídeos relacionados" e têm um monte deles sobre as incongruências de Bob Bernanke.

Espero que me comecem a dar ouvidos, ok? Eu não brinco, isto aconteceu, ele foi exposto a varios inquéritos pelo senado dos EUA e num deles deu essa magnifica resposta. "I don't know". E eu soube disso ha' dois dias. Quando isto se passou? Ha' quase um ano! Que raio, pensar eu que as noticias eram imparciais... E mais, ele foi reconduzido (vai-se la' saber porquê) em Janeiro de 2010, mas ai ja' têm noticias à farta. Até da' para pensarem, este homem foi reconduzido? Então da' para confiar nele, claro! Estão a ver a estupidez que caracteriza a imprensa? Acho que esta' na hora de desligarem de uma vez por todas a televisão. Ainda hoje vi na net uma parte do Telejornal da RTP e aparece uma reportagem sobre um grupo de haitianos que assaltou um banco e na reportagem falam deles como se fossem uns autênticos marginais. Mas que raio, eles querem comer! So' isso! Sera' que ninguém percebe? Custa-me ver a imagem que passam deles. Chega mesmo a levar-me a um estado de raiva. E ainda por cima vêm uma série de embaixadores dizer que o terremoto aconteceu porque o Haiti tem um pacto com o diabo e porque todos praticam o vudu. Eu faço uma pequena ideia de porque é que o terremoto aconteceu. Eu faço uma pequena ideia de como podem aparecer padrões coloridos e muito giros no céu (mais propriamente na ionosfera) meia hora antes de alguns terremotos... Mas como disse logo no inicio, esta não é a altura de falar de uma coisa tão grave.

Por isso, volto aqui a falar de Obama. Como chegou Obama ao poder? Claro que Obama chegou ao poder de uma forma clara, mas depois de uma série de episodios caricatos. A escalada de Obama (?) começou em 2004 quando Peter Fitzgerald abandonou o senado. Nas eleições primarias para a candidatura do seu partido (democrata) ao estado de Illinois os seus adversarios foram: Blair Hull e Dan Hynes. Dan Hynes tinha muito pouca projecção, logo a luta ficaria sem duvida entre Obama e Blair Hull. Até ao dia em que rebentou o escândalo: Blair Hull praticava violência doméstica. Ora, a partir dai Obama tinha o caminho completamente aberto e começou a subir radicalmente nas sondagens tendo obtido uma vitoria esmagadora. O mais curioso, no entanto, é que nos documentos do divorcio de Hull não ha' nenhuma referência a violência doméstica. Esta vitoria não vale apenas por si, criou também a imagem de um Obama indestrutivel, tendo em conta a vantagem em relação aos adversarios. Depois, veio a luta pelo estado do Illinois em que Obama representou o partido democrata. Obama enfrentou o candidato republicano Jack Ryan. A luta parecia renhida, até ao dia em que mais um escândalo rebenta: Ryan é acusado de levar a sua mulher a clubes de sexo. Pouco depois Ryan abandona a corrida. Mais uma vez Obama tem o caminho aberto e o escolhido para concorrente (Alan Keyes) era um conservador e pouco popular, sendo que Obama obteve uma vitoria esmagadora. Isto tornou Obama no unico senador afro-americano de um estado norte-americano, tornou-se num senador bastante jovem e ainda por cima com uma vitoria esmagadora - Obama tinha tudo para mais tarde concorrer à presidência dos EUA. E fê-lo três anos depois. Na corrida à candidatura pelo partido democrata foi anunciado para o Mundo que a luta se fazia entre Hillary Clinton e Barack Obama. Se repararem nunca ou praticamente nunca se ouviu falar na eleição do partido republicano - so' se dava projecção internacional à luta nos democratas. Mas na verdade estes não eram os dois unicos candidatos ao partido democrata com possibilidade de ganhar a corrida. Havia um outro candidato extremamente forte e capaz chamado Dennis Kucinich. Ele defende tudo, absolutamente tudo, o que falo no blog e o que se fala em Zeitgeist. Se virem este video, verão como ele tem uma capacidade politica enorme e como tem apoio. Neste debate marcou-se uma diferença, ele assumiu-se como um sério rival à corrida e ganhou votos. Porém, diga-se que normalmente este tipo de debates passam varias vezes na televisão e este em que Kucinich claramente venceu passou uma unica vez e porque foi em directo! Mas ainda assim ele ganhou imensa confiança dos eleitores. Reparem apenas como no inicio do debate ele recebe alguns aplausos e comparem com os que recebe mais para o fim do debate - as pessoas ficaram admiradas com a capacidade deste candidato. O problema é que este debate foi no dia 15 de Novembro de 2007, e levou a uma escalada na confiança em Dennis Kucinich até que ela acabou (mais uma vez para felicidade de Obama) no dia 19 de Dezembro. Quando morreu o irmão do candidato. Na noticia sabe-se apenas que ele foi encontrado morto deitado no chão da cozinha de cabeça para baixo (face down). Mas o mais estupido é que isto foi anunciado por Powell Caesar, que foi quem anunciou a morte e que disse que o irmão o tinha encontrado morto e que não havia sinais de nenhuma jogada. Ora, em primeiro lugar, nunca se ouviu quem o encontrou morto dizer nada, em segundo, Caesar nem sequer esteve no local nem viu o corpo, em terceiro mesmo que tivesse visto, como sabia ele se tinha ou não havido alguma jogada sem saber sequer um esboço do resultado da autopsia? A verdade é que até hoje não ha' nada oficial sobre as causas da morte de Perry Kucinich, o irmão de Dennis Kucinich. E pouco tempo depois, Dennis desistiu da corrida... Estão a ver onde eu quero chegar?

Open you fuckin' eyes - it's time to do so!

Fiquem fiquem e lutem por isso, porque Kucinich tem de ser um exemplo pela luta que tem dado a esta gente - não deixem que essa luta seja em vão.

Se quiserem ver sinais do que ele tem lutado (1,2,3,4,5,6,7).

Abraço.

NLP - Neuro Linguistic Programming

NLP, ja' ouviram falar? Então eu estou aqui para vos falar disso. NLP são as siglas para Neuro-Linguistic Programming ou programação neuro-linguistica. E' um tipo de lavagem cerebral usando apenas palavras e gestos, que inconscientemente nos levam a crer em alguma coisa ou a desejar intensamente alguma coisa. Se quiserem ver o artigo do wikipédia sobre isso, cliquem. Em português mas menos completo e sem fontes fidedignas como o artigo em inglês também ha' qualquer coisa. Bem, ja' se percebeu que este é um ramo da psicoterapia que permite induzir desejos ou crenças num individuo. Embora tenha noção de que arrisco ser polémico (outra vez), afirmo categoricamente a minha opinião: a televisão usa o NLP para induzir desejos e crenças nas pessoas. Ora, como a minha opinião é demasiado modesta, prefiro servir-me de quem percebe disto. "Interpreting media NLP". E' um video disponivel no youtube que esta' em três partes e carreguem nos links um a um para os ver todos (1 , 2 , 3).
Bem, isto é demasiado extremo, podem pensar. Podem pensar até que esta técnica não existe. Eu entendo. Por isso, não vos deixo com sede. Vejam um video em que se pode ver o NLP em pratica, e vejam até ao fim porque as técnicas são magnificamente bem ilustradas.  Os "novos ilusionistas" utilizam recorrentemente o NLP para as suas ilusões de mentalismo. Tornam-se espectaculares, mas a sua base é esta mesmo...
Mais um de Darren Brown, numa corrida de apostas de cães, em que ele com um bilhete que não vale nada porque a sua aposta era errada, consegue convencer as mulheres da bilheteira a darem-lhe o dinheiro. Prestem atenção à segunda em que o outro senhor não consegue convencê-la e Brown bate com força na janela, despertando-lhe a atenção e diz: "This is the dog you're looking for". Primeiro, a frase acaba em "for" ou "four" (quatro, em português), que é o numero do cão em que ele apostou. E depois logo de seguida ele diz "That's why we came to this window" acentuando a silaba WIN, que significa vencer. Ele atraves de palavras e de uma forma simples consegue induzir um pensamento na senhora. Simples! Para quem quer perceber melhor, tenho um video a explicar o truque.

Espero que tenham gostado. Espero também que pensem duas vezes no que vêm todos os dias.

Fiquem bem e lutem por isso!

Com fôlego que chegue para bruxarias

Senhoras e senhores, meninos e meninas, venho hoje aqui apresentar o meu próprio numero de bruxaria!

Eis a minha profecia: Vai haver guerra no país pacifico Iémen dentro de pouco tempo: escrevam o que digo.

Explicação:

Mr.Obama, conhecem? O tal que entrou para presidente dos Estados Unidos prometendo que iria acabar com a guerra no Afeganistão. Pois eu tenho a certeza que vai, e depois disso move a guerra para o Iémen... Devem estar para aí a pensar: "Lí esta este gajo outra vez com parvoíces. Pois bem, primeiro um homem chamado Abdul Mudallad (árabe, claro!) tenta rebentar com um avião a caminho de Detroit, Estados Unidos da América. Segundo o relatório oficial, este homem trazia substâncias altamente explosivas na roupa interior que teria adquirido no Iémen com instruções para se auto-explodir em Detroit. Mudallad disse também imediatamente que estava mandatado pela Al-Qaeda. Querem factos, para variar?

1. 
   
   
   NENHUM TERRORISTA TREINADO denuncia imediatamente a organização que o treinou, sendo que é sempre a "cabeça" da organização que reivindica os atentados.
   
   
2. 
   
   
   A Al-Qaeda veio reivindicar a tentativa de atentado - Nenhuma organização terrorista reivindica um atentado falhado, pois nunca terá a mesma projecção nem os mesmos danos.
   
   

Pois bem, à custa disto tem havido desenvolvimentos que não pude deixar de notar. Isto foi no dia 25 de Dezembro (que conveniente ter sido no dia de Natal...). No dia 1 de Janeiro Obama vem a público dizer que a Al-Qaeda se moveu para o Iémen, que agora a prioridade de frente de ataque ao terrorismo é o Iémen, e mais PETAS, PETAS, PETAS! (desculpem a revolta que sinto). Isto no dia 1... Pois no dia 5 de Janeiro vem o Governo Português avisar a quem viaje para o Iémen que corre um risco de atentados terroristas. Até hoje nunca tinha ouvido falar em tal coisa...

Bem, alguém que me explique agora porque é que um homem nigeriano que estudou engenharia em Londres vai ao Iémen para ser treinado para atacar os Estados Unidos, não percebo... E há mais, a Al-Qaeda deve ter-se visto "grega" para chegar ao Iémen , já que teve de atravessar a enorme Arábia Saudita e levar consigo todo o material "terrorista", ainda para mais tendo em conta que para esses lados há bastantes montanhas. E só um "à-parte": No Iémen, 95% do que eles exportam é petróleo. E no entanto são o país mais pobre do Médio Oriente e vivem à custa da agricultura. Mas claro que isto é só um "à-parte"...

Bem, posto isto, cá vai a profecia:

Nos próximos 6 meses/1 ano começaremos a ver na televisão e noticiários cada vez mais ataques terroristas no Iémen.

Haverá provavelmente mais alguma tentativa ou ataque terrorista nos EUA planeado pela Al-Qaeda a partir do Iémen.

Dentro de 1 ano/3 anos, teremos uma guerra no Iémen e um país destruído. Salvam-se os afegãos (que merecem) e lixam-se os habitantes do Iémen (que não merecem). O Iémen teve na sua historia os naturais golpes de Estado, tal como nós, e crimes, tal como nós. Nos últimos anos, principalmente desde 2001, do "aparecimento" da Al-Qaeda, gradualmente têm vindo a existir esporádicos ataques bombistas, mas no entanto pode classificar-se o Iémen como um país pacífico ao pé do Afeganistão ou Iraque. Até hoje: escrevam o que digo. Iremos ter cada vez mais ataques neste país e uma guerra lá dentro de pouco tempo.

Infelizmente a minha profecia inclui naturalmente a morte de mulheres, homens e crianças inocentes e o envio de pais, filhos, irmãos e amigos para a guerra  - mas eu não queria que fosse assim.

(se a minha profecia se vier a concretizar depois não venham dizer que fui eu que provoquei a guerra)

Abraço

Post Scriptum: Esta profecia tem direitos de autor, qualquer violação a estes direitos será punida legalmente. Estou no gozo, claro, só aqui pus palavras, vamos ver se elas se tornarão verdade (espero, sinceramente, que não).

La vem o Climategate outra vez...

   Nos ultimos tempos tenho reflectido sobre algumas das mensagens que postei e sobre a do Climategate fiquei com um leve receio de que tenha deixado a ideia errada. Espero que o caro leitor perceba que nunca, em momento algum, quis afirmar que o aquecimento global não existia, a minha unica intenção foi sempre dar a entender como se utiliza um fenomeno natural que ocorre ciclicamente no planeta para, mais uma vez, se extorquir dinheiro de quem tanto trabalha para o ter. Os avanços tecnologicos que teem sido divulgados são, de facto, satisfatorios. A propria conscencialização que se tem feito pelos media para que produzamos menos lixo é, também ela, positiva. Isto porque nos ajuda a perceber um bocado melhor que a natureza é maravilhosa. Porém, usa-se a sensibilização para que no's paguemos mais e mais, porque muito probavelmente o caro leitor nunca pensou nisso, mas o que se quer vender é, no fundo, o Sol, o vento e a energia das ondas. Penso que tantos avanços tecnologicos neste campo deviam ser uma boa razão para que deixassemos de pagar para usufruir-mos de energia, ja que este tipo de energia não é poluente, nem é esgotavel, portanto deveria ser gratuito. Por outro lado, os avanços tecnologicos mais promissores teem sido camuflados porque são pouco lucrativos. E ja poderiamos estar a usufruir de energias renovaveis em numeros mais promissores - mas o lucro do petroleo é, para ja, maior... Poe-se, mais uma vez, a economia à frente da natureza... No texto explico melhor o que tenho descoberto (espero que gostem).

   Aprendi, nos ultimos tempos, a maravilhosa natureza que se depara perante nos, dia apos dia. Amar a natureza é, no fundo, amarmo-nos a nos proprios. Porque nos temos uma relação de simbiose com a natureza mas ainda não percebemos isso. Pelo nosso desconhecimento e pela nossa constante inconsciencia enquanto seres humanos corremos hoje o risco de estar a por em causa essa relação de simbiose, quebrando-a. Porque estamos a destruir a natureza, de facto, porque destruimos arvores, destruimos a atmosfera e destruimos o que de mais puro temos. No entanto, isso não tem uma relação completamente directa com o aquecimento global. O facto de produzirmos fumarada não provoca em si o aquecimento global. Porque ele iria acontecer, com o ser humano aqui ou não... Porque o aquecimento global é provocado pela radiação solar, junta com as alterações no campo magnético da Terra, mas a Terra sempre encontra um equilibrio necessario. Porque ja tivemos uma era climatica, ha 11500 anos, no chamado Holoceno, em que a Terra aqueceu de tal forma que nas regiões do Arctico chegaram a haver temperaturas de 9°C! - Mas a Terra encontrou o equilibrio (e note-se que o ser humano sobreviveu sem 5% dos recursos que temos hoje). Porque na época da Grande Idade do Gelo extinguiram-se um numero anomalo de seres vivos e no fim dela extinguiram-se mais, mas a Terra aqueceu - A Terra encontrou o seu equilibrio. Na Terra existe uma tendencia constante para o equilibrio mas ela é obtida por momentos de enorme desiquilibrio. Basta que tres grandes vulcões entrem em erupção no espaço de tres anos e havera outra era glaciar devido ao escurecimento global provocado pelos gases que impedem que a radiação solar atinja a superficie terrestre... Porque depois deste tão proclamado aquecimento global ira existir novo periodo de arrefecimento. E estes são picos de temperaturas minimos tendo em conta a historia climatica global estudada pela Paleoclimatologia. Porque nos estamos, na verdade, e por muito estranho que vos possa parecer, num periodo de arrefecimento global! Este periodo tem vindo a ser invertido, a historia mostra que isso é natural, nos ultimos 18000 anos. Ira acabar quando todo o gelo estiver derretido e desde ha 18000 anos começou o chamado degelo. Por muito que agora se venha profetizar o degelo como o fim do Mundo, a verdade é que ele não começou ha 100 anos, como querem fazer crer - ele começou ha 18000 anos! Sou o primeiro a defender que graças ao homem e às suas atitudes agressivas contra a natureza esta situação foi, de facto, intensificada. Porém, devia-se perceber , por exemplo, que o facto de não reciclarmos não provoca directamente tudo isto, apenas agrava mas de uma forma subtil. Por exemplo, o aumento do numero de carros na estrada - isso sim aumenta em grande numero os efeitos do aquecimento, mas quantas vezes se veem campanhas sensibilizando-nos a usarmos sistemas de boleia entre vizinhos ou quantos incentivos directos se veem ao uso de carros ecologicos?! A razão é que isso não da lucro... Porque não nos custa nada darmos boleia a um vizinho e ele a nos ciclicamente, mas ninguém tem esse tipo de consciencia. Isso sim, seria dar um contributo exponencial e imediato para o bem do meio ambiente. Repare-se por exemplo que o retorno da nossa divisão de lixo ainda não chegou e demorara' ainda algum tempo a chegar. Porque? Porque até hoje a separação do lixo provocou mais poluição que beneficios atmosfericos. Passo a explicar: o numero de contentores aumentou tres vezes. Para os fabricar utiliza-se, la esta, petroleo! E o seu fabrico envia quantidades consideraveis de CO2 para a atmosfera. De facto, concordo plenamente com a separação do lixo, mas penso que existem prioridades bem maiores para o combate ao aquecimento global. Mas elas não são prioridade para quem manda... Porque alguém ganha dinheiro com a venda dos contentores, criam-se empregos porque teem de haver mais pessoas a recolher o lixo, vendem-se bastantes mais veiculos para a recolha do mesmo. Portanto, mais uma vez se colocam os beneficios economicos à frente.  Repare-se, quanto à ideia das boleias que ja existe ha bastante tempo, se todos fizessemos isso, e tendo em conta apenas que cada carro levaria duas pessoas, do numero de automoveis que circulam actualmente nas estradas mundiais (cerca de um bilião) passariamos para quinhentos milhões de automoveis a circular no Mundo... Agora eleve-se isso a automoveis carregando quatro passageiros - o numero desceria para duzentos e cinquenta milhões. Mas pondo as cartas em cima da mesa. Uma pessoa que faça 200kms mensais com o seu automovel envia cerca de 40kgs de CO2 mensais para a atmosfera. Multiplicando pelo bilião de automoveis da' 40.000.000.000 (40 biliões) kgs de CO2 que todos os automoveis enviam. Caso todas as pessoas adoptassem o "sistema de boleias", enviavam-se 10.000.000.000 kgs de CO2 mensais. Simplificando, evitava-se enviar para a atmosfera 1.000.000.000 (um bilião) Kgs de CO2 todos os dias! Seria possivel que todos fizessemos isso? Bem, ja se veem muito poucas casas sem os contentores de reciclagem... Foi possivel em tão pouco tempo espalhar a ideia. Talvez se se usasse a mesma intensidade de publicidade para espalhar a ideia da "boleia ecologica"... No entanto, isto evitava também a compra de muitos carros, evitava o consumo de muito combustivel petrolifero e isso não é vantajoso para alguns... Tente perceber, caro leitor, que posso por erro meu ter dado a ideia de que não acreditava que o aquecimento global existe, mas eu não so acredito como tenho a certeza absoluta dele. Penso é que se esta' a comercializar algo demasiado grave. Tendo em conta os padrões economicos de uma economia que penso que não devia sequer existir, é atribuido a tudo um certo valor. Com base nesta logica, é logico também que se leve dinheiro do petroleo - obvio. Porém, porque raio se leva dinheiro do sol, do vento ou das ondas?! Sim, porque nos pagamos para usar a energia provinda destas matérias. Elas sempre estiveram ca para nos... Porque pagar por elas?! Não entendo, mesmo que se argumente que alguém tem de pagar os materiais que se usam para a extrair - tudo bem. Mas esse valor não aumenta ao longo do tempo. Portanto, mesmo que o pagassemos, seria durante um periodo de tempo limitado e seria muito menos o valor a pagar. Mas a verdade é que, tomando o exemplo da EDP, a eles não lhes falta muito para recuperarem o investimento que fizeram no material eolico. Depois de o recuperarem imaginem o lucro que vão ter! Eles vão vender o vento, porra! Mina de ouro, chamar-lhe-iam? Não, aproveitamento publico - nos é que somos a mina.

   A verdade é que o aquecimento global é um fenomeno ciclico. Espero que se perceba que temos de ter em conta dois tipos de aquecimento global: o aquecimento global real e o aquecimento global ao qual chamo comercial. O aquecimento global existe, de facto, e eu sou o primeiro a defender que no's o intensificamos. E' precisamente por não acreditar em tudo o que me dizem que eu não paro de procurar mais e mais, alimentando a minha sede de verdade. Talvez as coisas não sejam tão lineares, porque talvez as fontes televisivas não sejam as mais confiaveis neste momento. Eu considero que devemos viver em harmonia com a natureza e devemos dedicar-lhe mais atenção do que dedicamos. No entanto, a natureza é ciclica, em todos os seus aspectos. E a natureza inclui, por outro lado, não so as arvores, os animais e as pedras, mas também o sol, o vento, e o mar. Repare-se: as temperaturas solares são ciclicas ao longo do ano e contribuem para a atribuição das estações do ano mas estas alterações são praticamente minimas e imediatamente apos umas começam outras. Por isso se mantém um constante equilibrio. Porque se no Verão se atinjem altas temperaturas, no Inverno elas equilibram-se pelo frio. Mas o Sol trata-se, concerteza, de um astro e os astros são inconstantes na sua radiação energetica. Portanto, a radiação solar ja não pode ser medida em ciclos exactos. Porque a radiação solar é demasiado inconstante. Neste momento o Sol emite radiações altissimas e probavelmente daqui a duzentos anos abrandara' de uma forma incrivel para depois voltar a aumentar - foi assim ao longo da historia. O aquecimento global não é excepção... No proprio artigo do wikipédia esta la uma boa panoplia de conceitos acerca do aquecimento global real, em antitese ao aquecimento global comercial. La, apresentam alguns argumentos e eu passo a revelar os que mais me captam a atenção, incluindo também algumas expressões que são suceptiveis de dialogo:

• 
  
  Fala que o aquecimento global é uma "teoria", e estou a citar.
  
  
  
• 
  
  Afirma que esta teoria defende que "alegadamente se tem verificado nas décadas mais recentes um aumento da temperatura dos oceanos e do ar" - alegadamente.
  
  
  
• 
  
  "Se o aumento da temperatura média se deve a causas naturais ou antropogênicas (provocadas pelo homem) ainda é objecto de alguns debates entre os cientistas".
  
  
  
• 
  
  "Variação em irradiação solar pode ter contribuído em cerca de 45–50% para o aquecimento global ocorrido entre 1900 e 2000.
  
  
  
• 
  
  "No entanto, a retração dos glaciares (degelo) na Europa já ocorre desde a era Napoleônica e, no Hemisfério Sul, durante os últimos 35 anos, o derretimento apenas aconteceu em cerca de 2% da Antárctida; nos restantes 98%, houve um arrefecimento".
  
  
  
• 
  
  "O IPPC estima que a massa da neve deverá aumentar durante este século".
  
  
  
• 
  
  "Durante as décadas de 1930 e 1940, em que a temperatura de toda a região ártica era superior à de hoje, o degelo dos glaciares na Gronelândia era maior do que a actual".
  
  
  
• 
  
  "A diminuição da área dos glaciares ocorrida nos últimos 40 anos, deu-se essencialmente no Ártico, na Rússia e na América do Norte; na Eurásia (no conjunto Europa e Ásia), houve de facto um aumento da área dos glaciares, que se pensa ser devido a um aumento de precipitação"
  
  
  
• 
  
  "No Oceano Atlantico Norte houve um arrefecimento." - digo-vos algumas das regiões do Oceano Atlantico Norte: Brasil Norte; América Central: Estados Unidos (Sudoeste); Canada; Sul da Gronelandia; Paises Nordicos; Europa Ocidental (Portugal e França incluidos); todo o nordeste e algum sudeste de Africa.
  
  
  

   Aqui em França fala-se inclusive que se atravessa um dos Invernos mais frios dos ultimos anos. Hoje, por exemplo, estiveram -7°C... Quero que se perceba que a nossa inconsciencia esta', de facto, a agravar os problemas ambientais. Mas eles incluem aquecimento e arrefecimento. Com a intensificação da industria, se ela acontecer, sabem o que acontecera'? Arrefecimento Global! Porque a acumulação de fumo na Estratosfera provocara' uma especie de sombra que provoca por sua vez e directamente o chamado Escurecimento Global. E ele, por outro lado, trara um imediato arrefecimento global. Note-se que a nossa inconsciencia é demasiado grave e deviamos corrigi-la, mas penso que a luta para que possamos de facto deixar de destruir o planeta é com o fim do consumismo. E' precisamente aqui que entra "Zeitgeist". Se acabarmos com o consumismo acabamos com a economia e isso trara a nossa harmonia com a natureza - saliento que não deixaremos de provocar aquecimentos ou arrefecimentos globais, ja que eles são ciclicos e naturais. Porque é a economia que provoca tanta instabilidade na Natureza. Porque a necessidade que a economia tem dos combustiveis fosseis atrasa o desenvolvimento dos recursos energeticos renovaveis. Porque sem petroleo a economia morreria e isso impede-nos de desenvolvermos as energias renovaveis. Porque a constante necessidade de consumir provoca directamente a desflorestação e a necessidade de acelerar processos instabiliza a natureza. Colocam-se adubos para que os alimentos cresçam mais rapido, quando podiamos simplesmente esperar... mas a demora traria prejuizo... E' este sistema economico que impede o Homem de evoluir e faz com que no's destruamos, dia apos dia, a natureza e arrisquemos a relação de simbiose que com ela temos. Quando digo que este sistema economico bloqueia o desenvolvimento das energias renovaveis não o digo em vão. A verdade é que a obtenção da energia solar não é, como devera' concerteza pensar, uma descoberta recente. Porque as primeiras células fotoeléctricas foram construidas em 1883! Ha' 127 anos atras... Não sei se o leitor alguma vez ouviu falar dos paineis fotovoltaicos concavos. O sistema é simples: a luz incide em espelhos concavos e é reflectida para um painel fotovoltaico, o que redobra a obtenção de energia, reduzindo o investimento e aumentando o lucro energetico (não-economico). E ha uma outra ideia pelo mesmo homem. David Faiman, cientista israelita, lembrou-se de como usamos lupas para fazer fogo - elas aumentam a obtenção da energia solar. Então juntando tudo isto poderiamos aumentar exponencialmente a obtenção da energia a partir do Sol. Tenho outro artigo interessante sobre isso. E valera' a pena ver este pdf que explica resumidamente o sistema. No entanto, esta ideia existe ha pelo menos sete anos e ve-se alguém falar disso? Foi discutido na recente Conferencia de Copenhaga? Não! Porque o retorno economico é pouco... Esquecem-se é que o retorno ambiental seria magnifico. Em apenas tres anos teriamos a capacidade de colocar os espelhos necessarios no Sahara por alguns quilometros quadrados para termos energia suficiente para alimentar pelo menos metade do planeta, energeticamente falando... A verdadeira solução para o bem do Mundo e para o bem da sociedade é acordarmos de vez. Deviamos acordar todos, não "eu e voce", mas a sociedade em geral, deixar-mo-nos de "guerrinhas" insignificantes que matam pessoas, destroem paises ja por si pobres e enriquecem quem esta podre de rico...

Quanto ao Climategate em si, eu sei que ele é recente, mas olho para ele apenas como um reforço do que acabei de dizer. Usou-se o aquecimento global para encher os bolsos, ja bem cheios, de muita gente. Alguns factos:

• 
  
  O SPPI exite mesmo, e é uma das duas organizações neste momento consideradas mais capacitadas no tratamento da informação sobre as alterações climaticas (a outra é SCPP - Center for Science and Public Policy), sendo formada por alguns dos mais importantes cientistas e especialistas nesta matéria.
  
  
  
• 
  
  O relatorio que eles lançaram é bastante revelador e queria muito que o lessem na integra, porque ajudar-vos-ia a perceber que se calhar eu até tenho razão...
  
  
  
• 
  
  E' um facto que Phil Jones, um dos rostos mais activos e sem duvida um dos baluartes de toda a sensibilização para as alterações climaticas, foi afastado apos este escandalo rebentar. Por outro lado, queria que soubessem que mesmo que eu não tenha razão, a obrigação dos média nestas situações é fornecer toda a informação aos espectadores, dando a conhecer os dois lados da moeda, para que depois o proprio espectador possa decidir quem tem razão. No entanto, nada se ve na televisão ou jornais sobre isto... E no entanto, o escandalo do Climategate tem dominado a imprensa internacional...
  
  
  

    Quando o Projecto Venus estiver concluido (e eu acredito que ele é possivel), ai poderiamos perceber a importancia que temos, poderiamos perceber que somos demasiado valiosos para sermos "vendidos", que aquilo que temos a capacidade de sentir uns pelos outros, atraves da relação pais-filhos, atraves da amizade, atraves do amor, é de facto incrivel. Penso que no's damos a no's proprios pouco valor... quando valemos imenso enquanto seres humanos. A vida é mais do que nascer, reproduzir e morrer. Penso que o proprio tempo nos traz a sensação constante de que a vida é curta. Mas ela não o é se soubermos aproveitar cada bocado dela. Como? Viajando e conhecendo o Mundo, aproximando-nos das pessoas, gritando a "altos berros" no meio da rua, escrevendo um poema, cantando uma musica, pintando um quadro, abraçando alguém, entrando numa floresta e respirando fundo... Porque no's somos ondas que veem e vão, mas o importante é o que deixamos na costa.

Abraço, vivam!

Esta é curta mas é boa!

   Boas! Lembrei-me de vir ca hoje postar apenas uma mensagem bem curtinha. Mais uma "espécie" de escandalo. Digo "espécie" porque a mim não me surpreende em nada. O que se passa é que recebi um mail  de um amigo e achei o conteudo suficientemente importante para o colocar aqui.

   Existe um cargo muito especifico no ministério da justiça que consiste, basicamente, em actualizar o conteudo do site do ministério. Bem, uma vez que estamos em corte radical de despesas, uma vez que até se vai tirar algum dinheiro das reformas devido a esse corte, a pessoa que desempenha este cargo recebe apenas 3254 €, com subsidio de alimentação, para que tenha os seus direitos fundamentais... E quem esta para ai indignado por eu ter dito "apenas" deixe la essas atitudes poucos nobres, esta bem? E' que acho que a senhora devia receber 3255€. Não, estava a brincar... Mas é engraçado que apesar de lhe poderem pagar 3255€ "so" lhe pagam 3254€, ao menos arredondavam a conta... Mas é a crise que aperta... Bem, aperta com principal incidencia em todos os meses menos em Junho e Novembro, onde a pessoa recebe a dobrar. O mais engraçado, no entanto, nem é a palhaçada de se tirar dinheiro das reformas aos idosos e depois se pagar tanto dinheiro para uma pessoa fazer uma coisa que eu faria em part-time e demoraria no maximo uma hora por semana a fazer enquanto estava a ver o Benfica... O que choca é "quem" desempenha um cargo de "tanta importancia". O nome da senhora é Susana Isabel Costa Dutra e ela é filha de Alberto Costa, anterior ministro da justiça... Bem, penso que tal situação de uma repugnancia tão grande nem merece comentarios... Queria so propor ao pessoal do ministerio que se quiserem eu faço o mesmo trabalho, pagam-me 500€ e duas bifanas e esta' o negocio fechado, pode ser? E' que depois podem  usar o resto do dinheiro para os pobres das reformas... E garanto-vos que tenho a capacidade que é requerida (praticamente nenhuma) para desempenhar o cargo.

Abraço pessoal - mexam-se!

Pois é, ja estavam para ai a pensar que não ia apresentar provas, mas aqui não afirmo nada sem provas. Ca vai:

Peace.

Troca de impressões de um ceptico para cepticos

    O raro artigo que encontrei na imprensa nacional sobre o "Zeitgeist" tem-me levado à troca de impressões para com um dos seus criticos. Como ja devem ter notado, ha la uma pessoa (leitmotiv) que criticou bastante o artigo. Pois bem, por ele se tratar para mim de um sinal de esperança na divulgação do documentario a uma escala global - espero que o resto da imprensa siga o exemplo do jornal "O Interior" - senti a necessidade de defender o artigo. Assim, como repararam deixei uma resposta a este senhor ou senhora, ja que não faço ideia de quem é. A pessoa voltou a deixar opiniões vagas contra o artigo, vagas porque carecem de provas. E por isso mesmo mandei-lhe directamente uma mensagem por e-mail. Não pude deixar la esse texto como comentario porque é um texto demasiado longo para ser um comentario, forneci apenas o link para esta mensagem do meu blog. A minha resposta a esta pessoa foi a seguinte:

    "O assunto central (leitmotiv) aqui é a nossa noção de realidade. Deixe-me dizer-lhe que fico contente por ter ficado aprazido, mas voce não me inspira de forma alguma, o que me inspira é a busca pela verdade das coisas.

     Em primeiro lugar, esclareço com todo o gosto o ultimo paragrafo do artigo. O autor afirma que Portugal é um retrato do Mundo, mas em ponto pequeno. O que, no fundo, é verdade. A «cultura americana» de que fala não existe. Abra os olhos. Veja que «no's» somos a cultura americana. A nossa realidade é igualzinha à deles... Vemos os filmes deles, copiamos os programas de televisão deles, ouvimos a musica deles, começamos cada vez mais a falar a lingua deles, espero que entenda que não existe cultura americana, existe sim uma cultura mundial influenciada pelos media. E Portugal é um reflexo disso... O ideal de politização de Portugal é igual: as mesmas promessas, as mesmas constantes desilusões e polemicas. Por outro lado, o autor afirma que vivemos entretidos com coisas insignificantes ao inves de nos preocuparmos com o que realmente interessa. Assim, enumera algumas dessas coisas: futebol (desporto); fado (cultura); Fatima (religião) e socrates (politica). Passo também a explicar a razão da palavra «focrates» - ela deriva de uma expressão/trocadilho bem recente que é o seguinte: «soda-se o focrates». Não se trata de um insulto directo a socrates, mas uma critica à politica nacional em si. Hoje é socrates, amanha sera outro qualquer – mas as polemicas não param de aparecer... E acaba esse paragrafo terminando também o trocadilho. «A vida é uma soda» - ha o trocadilho entre focrates e soda, espero que tenha percebido de uma vez por todas. Resumindo, esse paragrafo é uma especie de encriptação de uma opinião do autor. Em cima explica as bases da sua opinião. No ultimo paragrafo formula a mesma: Portugal é um espelho do Mundo, passa-se o mesmo ca que no resto do planeta, e nos estamos entretidos com leviandades como religião ou politica– esta é a opinião do autor (da qual compartilho). Espero que perceba também que a afirmação que faz de que «os americanos nos colocam a favor dos terroristas» carece de uma boa memorização. Voce lembra-se ou não de quem nos colocou contra os terroristas? Voce tem noção que meia duzia de homens das montanhas, de um pais sub-desenvolvido como o Afeganistão, conseguiram enganar o mais sofisticado sistema de segurança aereo do Mundo? Voce tem noção que o sistema de condução de um avião de tal modernidade como os que embateram no WTC é demasiado complexo para meia duzia de civis afegãos? Como é que estes homens aprenderam a conduzir aviões tão sofisticados? Se praticassem a sua condução concerteza que os americanos saberiam, ja que eles tinham os campos de concentração monitorizados ha anos, tal como George W. Bush afirmou para tentar provar vagamente que eles iriam atacar de novo. E sabera concerteza que um avião daqueles é, pelo seu tamanho, facilmente identificavel.

Agora olhe para a rua e foque-se numa arvore qualquer. Perceba que voce lhe chama «arvore» porque foi isso que lhe disseram que era. Se lhe tivessem dito em pequeno que se tratava de um carro hoje olharia para ela e diria que se tratava de um carro (percebe?). Tudo é relativo, nada pode ser dado como adquirido. Porque nos sabemos o que nos transmitiram, apenas isso. Mas temos, enquanto humanos, um espirito inquisitivo. Ou sera que voce não duvida de nada do que lhe transmitiram? Quanto a Zeno, chamam paradoxos às suas ideias porque ele se limitou a afirmar o que estou a dizer (ou eu me limito a corrobora-lo). E hoje todos lhe chamam mentiroso mas ainda ninguém conseguiu provar a 100% que o que ele dizia era mentira. A fisica tem tentado mas ainda não o conseguiu... Mais uma vez, acusam-no sem ainda terem provado que ele estava a mentir – tal como voce esta a fazer em relação a «Zeitgeist». Ja ouviu falar de Galileu? Ele andou a vida toda preso por ter dito a verdade e ninguém a ter aceite. Galileu disse que a terra gira em torno do sol e foi apelidado de maluco. A propria igreja catolica o mandou prender perpetuamente e apenas em 1999 (!) ele foi absolvido oficialmente pela igreja... 357 anos depois da sua morte. E no entanto ainda hoje não se admite que ele tinha razão por parte da igreja. Pode ser que eu também seja «um maluco». Mas não me condene mentiroso enquanto não provar que eu o sou. Prove-me que minto e eu assumir-me-ei um mentiroso – mas ainda nem se preocupou em prova-lo... Zeno apenas tentou explicar que o tempo e o espaço são relativos – a propria noção de movimento é relativa e voce sabe-o. Porque o sabe? Porque Newton e Einstein ja o provaram! Por favor, ligue as coisas porque fomos ensinados a nunca juntar as peças do puzzle. A imagem que encontrara' trar-lhe-a visões diferentes das que tem. Para mim, não se trata de um paradoxo mas de uma teoria. Chamar-lhe-ia antes «teoria de zeno» ou «teoria de einstein» mais recentemente. Sente-se num comboio, sinta que se move a velocidades rapidissimas e no entanto continua parado, sentado calmamente num banco. Isto é o que leva à noção de relatividade espacial. Por exemplo, voce acha que tem um tamanho normal, concerteza. As pessoas teem aos seus olhos um tamanho normal e uma formiga é muito pequena para si. Mas tente olhar da perpectiva da formiga... Se ela tivesse consciencia acha-lo-ia infinitamente grande e acharia as outras formigas de tamanho normal. Por isto tudo, o espaço é relativo, percebe? Em relação ao tempo, voce esta a fazer algo de que gosta e o tempo passa num instante; se fizer algo de que não gosta o tempo rola numa eternidade. Tudo é relativo – tudo depende da perpectiva que temos da coisas. E esta perpectiva é também ela relativa! Porque voce, mais uma vez, so sabe o que lhe ensinaram, tal como eu ou qualquer outra pessoa. Isto trata-se de uma bola de neve e chegaremos, apenas com dez minutos de reflexão, à conclusão de que tudo é relativo... Voce e eu somos apenas o reflexo do que nos ensinaram, tudo na nossa vida e todas as nossas atitudes derivam do que aprendemos. E sabera concerteza onde hoje em dia as pessoas aprendem mais – nos media! Pensara que aprende bastante dos seus pais e eu concordo, mas os seus pais aprendem também nos media a maioria das sua noções actuais. Le um livro, ve televisão, ve um filme ou um documentario, ouve uma musica, le um jornal, consulta um site – tudo isso é media! Os media são o nosso meio de apreendermos informação, perceba bem isto... E os media são, também, a nossa «escola social». Basta-lhe olhar atentamente para uma pessoa enquanto ela ve televisão. Veja que ela esta hipnotizada, esta em transe autentico, a receber informação e mais informação. Provavelmente se lhe falar ela nem ouve à primeira nada do que lhe diz. Porque esta a apreender o que a televisão lhe transmite, quase num estado hipnotico. E tudo o que a televisão lhe diz é para ela uma verdade absoluta e inquestionavel. Ela veste-se como a televisão lhe diz, compra o que a televisão lhe diz, come o que a televisão lhe diz, age tal qual a televisão lhe diz... Voce gosta de um perfume Armani ou de um casaco Ralph Lauren? Voce gosta disto porque, directa ou indirectamente, um media lhe disse que isso era bom. De uma necessidade autentica passamos para uma necessidade subjectiva – nos precisamos de nos vestir por questões de sobrevivencia, mas não temos necessidade nenhuma de vestir esta ou aquela marca, porque não é isso que nos ajudara' a sobreviver! No entanto, a televisão ensinou-nos disfarçadamente que isso era assim que tinha de ser. E voce continua a alimentar elites... Sabe que muito provavelmente o casaco que veste ou o brinquedo que compra a uma criança é resultado de escravidão num pais subdesenvolvido – escravidão muitas vezes efectuada sobre crianças, para lucro. Repare nisto: va a uma rua de uma qualquer cidade, agarre numa fruta, ligue a televisão ou olhe para o frigorifico. Na rua vera quantidades enormes de placas e paineis publicitarios, na fruta vera uma etiqueta de uma qualquer empresa, na televisão vera publicidade em programas, novelas, intervalos, camisolas de jogadores, brincos das fadistas, em tudo... No frigorifico vera estampada a marca de uma grande empresa como «marca registada». Em tudo o que ve apreende informação sobre o que deve comprar, o que deve vestir, o que deve comer, como se deve comportar. Olhando à sua volta a unica coisa verdadeira que vera são as pessoas, a unica coisa autentica. Mas as pessoas são verdades que vivem na mentira... Tal como voce ou eu. Um sorriso de uma criança não é patentiado, um abraço de um grande amigo não tem um preço fixo... Mas são ambos gestos utilizados na publicidade, também eles... Mas percebera, se pensar um pouco, que por tras dos media, por tras de toda esta publicidade estão grandes empresas – em Portugal Grupo Impresa ou Media Capital, por exemplo. Tudo isto é um produto final que alimenta apenas os ricos. Porque a comida que lhe disseram para comer no fim vai para o lixo com o pacote. Resultado? Apenas o dinheiro que deu por ela enriqueceu alguém. Porque a roupa que a publicidade lhe sugeriu comprar daqui a uns tempos estara usada e ira po-la para o lado. Resultado? Apenas o dinheiro que deu por ela enriqueceu alguém. Porque o perfume que lhe disseram para comprar acaba e tera de comprar outro para continuar a cheirar bem. Resultado? O perfume acaba mas quando o comprou enriqueceu alguém. E voce? O que ganhou com tudo isto? Nada! Voce gastou dinheiro por comida que ja comeu, por roupa que ja não usa, por um perfume que acabou... Apenas as pessoas a quem pagou estes produtos ganharam alguma coisa com isto - enriqueceram atraves de si, atraves do seu trabalho diario, no fundo. Agora aumente isto à escala nacional ou mundial – porque não é voce o unico que come o que eles querem, veste o que eles querem ou usa o perfume que eles sugerem. São milhões de pessoas que o fazem. Investigue. Tente perceber quantas grandes empresas fecharam com a crise e compare com quantas pequenas fecharam. Tente perceber que a EDP teve milhões de euros de lucro em plena crise enquanto centenas de pessoas se suicidaram por causa da mesma crise... Tente perceber os juros que paga por ter uma conta, tente perceber que com 16 ou 15 anos as crianças ja pagam também juros se tiverem conta no banco... E quem ganha com tudo isto? Voce? Eu? Claro que não! Ganha quem tem os milhões de lucro!

Eu espero que voce tenha pelo menos a coragem de pesquisar, porque a verdade é por vezes assustadora. Mas fique sabendo que ja passaram tres semanas depois de eu ter visto Zeitgeist e ainda continuo a comprovar, um por um, tudo o que la se diz. Por favor, não julgue as pessoas sem provar que elas estão erradas. Eu não digo que o senhor esteja errado, eu digo até que tem toda a razão – mas essa razão é relativa. Porque a sua perpectiva é aquela que lhe apresentaram. Porque olha para a montanha mas não consegue ver o outro lado dela. Da sua perpectiva, as coisas são assim e eu entendo isso. Mas mude de perspectiva. Atreva-se a subir a montanha, atreva-se a conhece-la ao pormenor e depois prove-me que sou apenas mais um «Zeno».

Eu ja tenho resultados liquidos da minha pesquisa, bastante poucos comparado com o que ainda tenho a descobrir, mas deixo-lhe alguns desses resultados: tenho um blog, espero que o visite e clique em todos os links que forneço, espero que veja zeitgeist e pesquise por voce mesmo. Leia primeiro este texto que tenho no blog e depois visite os outros textos, porque são apenas demonstrações do que tenho aprendido. E espero ainda aprender bastante atraves da pesquisa.

Cumprimentos, espero continuar a trocar impressões consigo porque é assim que eu ou voce (quem sabe) descobriremos o que é realmente verdadeiro.

Sem mais assunto de momento,

João Tiago"

    Bem, esta não é uma mensagem exclusiva para esta pessoa, ela dirige-se a todos os que duvidam de mim. Voces teem razão tendo em conta a vossa perpectiva - a vossa perpectiva é que é a errada... Por favor, discutam comigo porque é a troca de argumentos que nos levara a uma conclusão minimamente verdadeira. Todos os bons argumentos teem bons contra-argumentos. Resta decidir qual deles sera verdadeiro...

O texto mais importante que alguma vez escrevi

A minha visão da Realidade

Este é de longe o texto mais longo que alguma vez escrevi sobre apenas um tema especifico. E é, também de longe, o mais importante. Senti uma necessidade extrema de o escrever. Nos ultimos dias tenho andado bastante inquisitivo acerca de tudo o que vi em "Zeitgeist". Assim, a pesquisa tem sido bastante. Embora continue à espera de que alguém me prove com provas irrefutaveis que é tudo mentira, e essa pessoa aliviar-me-ia bastante, quanto mais procuro mais percebo que tudo o que "Zeitgeist" fala é verdade.

Gostaria, antes de lerem, que seguissem estes conselhos:

1. 
   
   Em primeiro lugar, não aconselho a ler o texto sem antes ter visto "Zeitgeist". Depois de lerem o texto (ou antes, se quiserem) vejam "Zeitgeist:Addendum" e "Wake up Call", um é uma continuação de "Zeitgeist" e o outro tem excertos do mesmo mas tem situações mais concretas, de reporteres que desafiam esta gente e as reacções são, apenas, mais uma prova. E por isso vos estou a fornecer os links, para que os vejam, o primeiro é obrigatorio para perceber o texto; os outros provam um bocado mais que isto é verdade.
   
   
   
2. 
   
   Cliquem em todos os links (as palavras sublinhadas) que vou dando porque dessa forma terão provas, ja que nada que aqui coloque é posto sem ser previamente pesquisado.
   
   
   
3. 
   
   Espero que, no fim, possam deixar comentarios, duvidas ou sujestões sobre o tema. Caso queiram afirmar que isto é mentira, eu agradeço, porque me trara grande alivio, mas peço-vos que o afirmem com provas concretas e fundamentadas, tal como eu estou a apresentar provas concretas e argumentos fundamentados. O mail para quem o quiser fazer é worldcraptoday@hotmail.com.
   
   
   
4. 
   
   Para quem acha isto uma estupidez, mas mesmo assim não se quer dar ao trabalho de me perguntar, peço-vos pelo menos que investiguem, porque de certeza que não perderão nada com isso.
   
   
   
5. 
   
    Coloquei alguns registos de humor, apenas para que o texto não fique tão factual e se possam divertir um bocado também com ele - mas o que ele transmite é de importancia extrema.
   
   
   
6. 
   
   Espero que gostem, foi um esforço por voces, foi um esforço para o nosso bem.
   
   
   

Platão foi um homem bastante perspicaz e muito inteligente. Escreveu "A Alegoria da Caverna", um texto que foi escrito no seculo VI a.C., e que percebo hoje que é absolutamente intemporal. Foi este texto que me levou, desde a primeira aula que tive de Filosofia no meu 10°ano, a manter uma mente bastante aberta para a realidade das coisas. Este texto trata-se de um dialogo entre dois protagonistas: Socrates e Glauco. E bastante importante que leiam este texto também. Eis o tão falado texto:

"Sócrates – Agora imagina a maneira como segue o estado da nossa natureza relativamente à instrução e à ignorância. Imagina homens numa morada subterrânea, em forma de caverna, com uma entrada aberta à luz; esses homens estão aí desde a infância, de pernas e pescoços acorrentados, de modo que não podem mexer-se nem ver senão o que está diante deles, pois as correntes os impedem de voltar a cabeça; a luz chega-lhes de uma fogueira acesa numa colina que se ergue por detrás deles; entre o fogo e os prisioneiros passa uma estrada ascendente. Imagina que ao longo dessa estrada está construído um pequeno muro, semelhante às divisórias que os apresentadores de títeres armam diante de si e por cima das quais exibem as suas maravilhas.

Glauco – Estou vendo.

Sócrates – Imagina agora, ao longo desse pequeno muro, homens que transportam objetos de toda espécie, que os transpõem: estatuetas de homens e animais, de pedra, madeira e toda espécie de matéria; naturalmente, entre esses transportadores, uns falam e outros seguem em silêncio.

Glauco - Um quadro estranho e estranhos prisioneiros.

Sócrates - Assemelham-se a nós. E, para começar, achas que, numa tal condição, eles tenham alguma vez visto, de si mesmos e de seus companheiros, mais do que as sombras projetadas pelo fogo na parede da caverna que lhes fica defronte?

Glauco - Como, se são obrigados a ficar de cabeça imóvel durante toda a vida?

Sócrates - E com as coisas que desfilam? Não se passa o mesmo?

Glauco - Sem dúvida.

Sócrates - Portanto, se pudessem se comunicar uns com os outros, não achas que tomariam por objetos reais as sombras que veriam?

Glauco - É bem possível.

Sócrates - E se a parede do fundo da prisão provocasse eco sempre que um dos transportadores falasse, não julgariam ouvir a sombra que passasse diante deles?

Glauco - Sim, por Zeus!

Sócrates - Dessa forma, tais homens não atribuirão realidade senão às sombras dos objetos fabricados?

Glauco - Assim terá de ser.

Sócrates - Considera agora o que lhes acontecerá, naturalmente, se forem libertados das suas cadeias e curados da sua ignorância. Que se liberte um desses prisioneiros, que seja ele obrigado a endireitar-se imediatamente, a voltar o pescoço, a caminhar, a erguer os olhos para a luz: ao fazer todos estes movimentos sofrerá, e o deslumbramento impedi-lo-á de distinguir os objetos de que antes via as sombras. Que achas que responderá se alguém lhe vier dizer que não viu até então senão fantasmas, mas que agora, mais perto da realidade e voltado para objetos mais reais, vê com mais justeza? Se, enfim, mostrando-lhe cada uma das coisas que passam, o obrigar, à força de perguntas, a dizer o que é? Não achas que ficará embaraçado e que as sombras que via outrora lhe parecerão mais verdadeiras do que os objetos que lhe mostram agora?

Glauco - Muito mais verdadeiras.

Sócrates - E se o forçarem a fixar a luz, os seus olhos não ficarão magoados? Não desviará ele a vista para voltar às coisas que pode fitar e não acreditará que estas são realmente mais distintas do que as que se lhe mostram?

Glauco - Com toda a certeza.

Sócrates - E se o arrancarem à força da sua caverna, o obrigarem a subir a encosta rude e escarpada e não o largarem antes de o terem arrastado até a luz do Sol, não sofrerá vivamente e não se queixará de tais violências? E, quando tiver chegado à luz, poderá, com os olhos ofuscados pelo seu brilho, distinguir uma só das coisas que ora denominamos verdadeiras?

Glauco - Não o conseguirá, pelo menos de início.

Sócrates - Terá, creio eu, necessidade de se habituar a ver os objetos da região superior. Começará por distinguir mais facilmente as sombras; em seguida, as imagens dos homens e dos outros objetos que se refletem nas águas; por último, os próprios objetos. Depois disso, poderá, enfrentando a claridade dos astros e da Lua, contemplar mais facilmente, durante a noite, os corpos celestes e o próprio céu do que, durante o dia, o Sol e sua luz.

Glauco - Sem dúvida.

Sócrates - Por fim, suponho eu, será o sol, e não as suas imagens refletidas nas águas ou em qualquer outra coisa, mas o próprio Sol, no seu verdadeiro lugar, que poderá ver e contemplar tal qual é.

Glauco - Necessariamente.

Sócrates - Depois disso, poderá concluir, a respeito do Sol, que é ele que faz as estações e os anos, que governa tudo no mundo visível e que, de certa maneira, é a causa de tudo o que ele via com os seus companheiros, na caverna.

Glauco - É evidente que chegará a essa conclusão.

Sócrates - Ora, lembrando-se de sua primeira morada, da sabedoria que aí se professa e daqueles que foram seus companheiros de cativeiro, não achas que se alegrará com a mudança e lamentará os que lá ficaram?

Glauco - Sim, com certeza, Sócrates.

Sócrates - E se então distribuíssem honras e louvores, se tivessem recompensas para aquele que se apercebesse, com o olhar mais vivo, da passagem das sombras, que melhor se recordasse das que costumavam chegar em primeiro ou em último lugar, ou virem juntas, e que por isso era o mais hábil em adivinhar a sua aparição, e que provocasse a inveja daqueles que, entre os prisioneiros, são venerados e poderosos? Ou então, como o herói de Homero, não preferirá mil vezes ser um simples lavrador, e sofrer tudo no mundo, a voltar às antigas ilusões e viver como vivia?

Glauco - Sou de tua opinião. Preferirá sofrer tudo a ter de viver dessa maneira.

Sócrates - Imagina ainda que esse homem volta à caverna e vai sentar-se no seu antigo lugar: Não ficará com os olhos cegos pelas trevas ao se afastar bruscamente da luz do Sol?

Glauco - Por certo que sim.

Sócrates - E se tiver de entrar de novo em competição com os prisioneiros que não se libertaram de suas correntes, para julgar essas sombras, estando ainda sua vista confusa e antes que seus olhos se tenham recomposto, pois habituar-se à escuridão exigirá um tempo bastante longo, não fará que os outros se riam à sua custa e digam que, tendo ido lá acima, voltou com a vista estragada, pelo que não vale a pena tentar subir até lá? E se alguém tentar libertar e conduzir para o alto, esse alguém não o mataria, se pudesse fazê-lo?

Glauco - Sem nenhuma dúvida.

Sócrates - Agora, meu caro Glauco, é preciso aplicar, ponto por ponto, esta imagem ao que dissemos atrás e comparar o mundo que nos cerca com a vida da prisão na caverna, e a luz do fogo que a ilumina com a força do Sol. Quanto à subida à região superior e à contemplação dos seus objetos, se a considerares como a ascensão da alma para a mansão inteligível, não te enganarás quanto à minha idéia, visto que também tu desejas conhecê-la. Só Deus sabe se ela é verdadeira. Quanto a mim, a minha opinião é esta: no mundo inteligível, a idéia do bem é a última a ser apreendida, e com dificuldade, mas não se pode apreendê-la sem concluir que ela é a causa de tudo o que de reto e belo existe em todas as coisas; no mundo visível, ela engendrou a luz; no mundo inteligível, é ela que é soberana e dispensa a verdade e a inteligência; e é preciso vê-la para se comportar com sabedoria na vida particular e na vida pública.

Glauco - Concordo com a tua opinião, até onde posso compreendê-la."

Espero que percebam, apos lerem o texto e sobretudo de verem "Zeitgeist", que é na caverna que vivem . Eu proprio estou na fase em que a luz do Sol me cega e me assusta, sendo que parte de mim quer voltar para o conforto da caverna... Mas nunca mais la viverei, garanto-vos, porque me começo a habituar à luz do Sol e ela é, acreditem, linda. Libertem-se das correntes que vos impedem de sair da caverna e comecem a abrir os olhos para a luz da verdade.

RELIGIÃO CATOLICA, JUDAICA OU QUALQUER OUTRA

"As religiões são todas iguais - fundadas sobre fábulas e mitologias" - Thomas Jefferson, 3° Presidente dos Estados Unidos da América

Embora em relação a este tema o texto seja bastante ironico e algumas vezes a roçar a parodia, espero que percebam que falo de coisas importantissimas...

Começando pelos videos, encontrei alguns videos engraçados sobre religião. Forneço-vos este que explica os passos necessarios para induzir uma pessoa numa religião e encontramos nele bastantes semelhanças com o que acontece na religião cristã. - Tecnicas de lavagem cerebral usadas pelas religiões - parte 1 e parte 2

Agora, a parte escrita da coisa...

Os dez mandamentos da lei de Deus são algo bastante referenciados em Zeitgeist 1. Não obstante eu nunca ter ligado muito a eles, fui educado numa zona profundamente catolica e cresci a aprender, um por um, os conceitos da igreja catolica. Isso até foi bastante importante porque quando falavam em Zeitgeist sobre as varias historias da biblia eu ja as conhecia todas. Mas o documentario não me veio fazer deixar de ser cristão, porque ja não o era ha bastante tempo... Desde criança, talvez nos 12/13 anos comecei a perceber que o que aprendiamos na missa e catequese era uma autentica lavagem cerebral (explicarei o porque da minha opinião). Lembro-me inclusive de não fazer o crisma por causa das estupidezes da igreja e do curso "alfa", mal sabendo na altura que alfa é a primeira letra do alfabeto grego e foi colocada em primeiro sabem porque? Porque alfa é o simbolo fenicio do touro e o touro representa a primeira das necessidades para esse povo, havendo um proverbio fenicio ("primeiro arranja um touro, depois uma mulher"). Ou seja, primeiro temos de trabalhar, e so depois ter a propria vida e satisfação pessoal...

O curso alfa consistia em todos os sabados de manhã, com 16 anos, ter de ir a Febres (uma terra na minha região), obrigar a minha mãe a levar-me para ir tomar um pequeno-almoço, ouvir um discurso de alguem que eles convidavam e depois juntar-me a um grupo (ja que eramos divididos em grupos) e discutir sobre o discurso. Claro que não  me sentia no meu habitat natural, ja que por essa altura tinha noção das barbaridades que la falavamos. O que é certo é que andei assim dois meses, a tirar duas horas do meu sabado, a ir trabalhar a seguir ao curso com o trabalho atrasado (trabalhava num restaurante) e ainda por cima para ouvir coisas com as quais não concordava.  Mas depois o grupo começou a organizar viagens. Primeiro a Espanha, num fim-de-semana, e eu não pode ir porque tinha de trabalhar. Fui imediatamente avisado de que me iam tirar do curso. A minha mãe foi la e convenceu-os. A segunda viagem, desta vez a Fatima, foi na altura em que a minha irma estava para ter uma criança e voltei a não poder ir, voltando a ser ameaçado. Então disse que não precisavam mais de me avisar porque eu também  não ia mais. Ora isto na minha terra foi um escandalo, porque eu ia para o inferno, porque não se pode virar as costas a Deus e mais não sei que... Bem, até hoje, que eu saiba, Deus ainda não me veio pedir satisfações... A unica implicação é que não posso ser padrinho pela igreja, acho eu - isto tudo para explicar o episodio concreto que me levou a sair de vez da religião e até hoje percebo que foi o melhor que fiz.

Agora vou explicar o porque de achar que a missa se trata de uma lavagem cerebral de massas e que se faz todas as semanas. Reparem o que se fala na missa (e tive de pesquisar porque ja não me lembrava de muitas coisas):

     - O Padre diz: "O senhor estaja convosco"
     - O povo responde em unissono: "Ele esta no meio de nos".

     - O Padre anuncia o evangelho
    - O povo responde em unissono: "Glória a Ti, Senhor. "(gloria é a situação onde se encontra cristo depois de «subir aos ceus». - cada vez que dizemos gloria ao senhor estamos a relembrar-nos que ele esta la em cima olhando "por" nos).

     - Outra das coisas que se diz na missa é a oração «senhor eu não sou digno que entreis em minha morada, mas dizei uma so palavra e eu serei salvo.». - Se o senhor disser uma palavra seremos salvos de todos os pecados imperdoaveis que cometemos... mas no fim o purgatorio é que decide se vamos para o ceu... Esta expressão é constantemente repetida na missa, eu não sou digno, tu és grande, tu és o salvador, demarcando claramente e diariamente que somos pequenissimos ao pe da «grandiosidade de Deus».

Algumas outras orações

Pai nosso:

Pai nosso, que estás nos céus, santificado seja o teu nome (elevação de Deus em relação a nos)

Venha o teu reino, seja feita a tua vontade, assim na terra como no céu (submissão ao que ele quiser que nos façamos)

O pão nosso de cada dia nos dá hoje (no's alimentamo-nos e sobrevivemos porque é ele que nos da o «pão», alias aconselharia a muitos a irem à missa todos os dias e a deixarem de ir trabalhar...)

E perdoa-nos as nossas ofensas, assim como nós perdoamos a quem nos ofende (somos pecadores constantes e quem esta à nossa volta também o é – mas claro que é deus que decide quem perdoara)

E não nos induzas à tentação; mas livra-nos do mal (isto para que as pessoas não cometam erros – refiro que o maior erro é duvidar da palavra de Deus (para eles)– e eu fui muito condenado por duvidar dela... as pessoas olhavam para mim de lado, e nem me deixavam argumentar)

Porque teu é o reino, e o poder, e a glória, para sempre. (porque és tu que mandas, decides o nosso destino, nos condenas se fizermos mal e sera assim para sempre – mais uma vez o para «sempre» leva muitos cristãos a mentalizarem-se de que não podem fazer nada, quase como uma profecia).

Amém. - ora aqui esta. Mais uma palavra que as pessoas repetem infinitas vezes e nem sabem o que significa... esta palavra representa afirmação e adesão cega e incondicional ao que acabou de ser dito - o pai nosso

Ave Maria:

Ave, Maria, cheia de graça,

o Senhor é convosco. (tem o apoio de Deus)

Bendita sois vós entre as mulheres,

e bendito é o fruto do vosso ventre, Jesus.

Santa Maria, Mãe de Deus, (santa, mãe de Deus – mas claro que engravidou do espirito santo – esta é que não percebo. Aprendi que tinhamos Deus, que é o pai. E Jesus, que é o filho. Então Maria, sendo a mãe, devia ser a mulher de Deus, não é? Mas não, Maria é a mulher de José mas engravidou do Espirito Santo, que deve ser tipo o «tio» de Jesus, porque se diz «pai, filho e espirito santo». Mas que raio de familia é esta?! Maria casa com Jose, engravida do espirito santo, é mãe juntamente com Deus de Jesus... não percebo nada. Talvez a resposta seja a seguinte: Jesus nasceu de inseminação artificial... e o medico era o espirito santo... so se foi assim... de qualquer forma, continuo a ter bastante pena do Jose, visto que ele aceitou isto tudo de bom grado, coisa que eu não aceitaria. Era o que faltava, a minha mulher ter um filho de outro e virem ca com a historia "mas eu engravei sem ninguem me tocar". Que raio de familia esta... E vejam este video engraçado sobre esta familia.)

Rogai por nós, pecadores, agora e na hora da nossa morte. (a maria é que nos salva se rezar por nos, ainda por cima ela e Deus sozinhos teem que conseguir olhar por nos todos ao mesmo tempo, isto é mais dificil do que ser presidente da União Europeia...)

Amém. (mais uma vez)

Se pesquisarem e perceberem bem o que diz o Pai Nosso e a Avé Maria, cheia de Graça perceberão, não tenho duvidas disso, que o pai nosso é um texto de adoração ao Sol e a avé maria, cheia de graça, é uma adoração à lua. Na Antiguidade, o ciclo menstrual da mulher seguia as fases lunares com tanta precisão que a gestação era contada por luas. A lua dava a fertilidade, dava, no fundo, o fruto do ventre das mulheres... E porque é que "o senhor é convosco"? Isto é mais que obvio! A lua não pode ser vista por nos se o Sol não a iluminar... Quem escreveu estas orações é, de facto, um genio, mas não fez mais do que simbolizar a lua e o Sol, la quereria o pobre homem que isto hoje servisse de admissão e adesão cega a um suposto "Deus"... Ninguém o ve... Mas é obvio que isso é porque ele é "o ar que nos respiramos e nos não vemos o ar"...

Bem, estas duas ultimas orações são repetidas desta forma umas poucas vezes por semana nos terços e algumas vezes todos os dias por bastantes pessoas: 40 vezes se reza a avé maria e 10 vezes o pai nosso... Isto para as pessoas que rezam o terço so uma vez por dia. Bem, penso que se percebe o que quero dizer com "lavagem cerebral".

Depois disto, lembrei-me que ha alguns que ainda vão argumentar: «claro que Deus pode olhar por nos, ele é omnipotente e omnipresente!» Pois vejam o significado de omnipotente e de omnipresente. Bem, ele pelos vistos tem o poder de fazer tudo e de estar em todo o lado. Então eu lanço aqui uma palavra: "Pedofilia", ja ouviram falar? Este é um dos temas que mais me repugna. Porque é que deus não proteje as crianças? Então enquanto elas estão a ser barbaramente desprovidas da sua inocencia deus esta la, (se tivermos em conta que ele é omnipresente) e tem o poder de parar com tal acto desumano e matar o cabrão que esta a fazer aquilo, ja que é omnipotente. Argumentem agora, cristão devotos que: "Bem, ele pode não ter chegado a tempo..." Mas quem comete pedofilia continua a viver à grande e nas suas mansões num caso que se arrasta ha seis anos (mais ano, menos ano). Ora, porque é que Deus não os condena de vez, pa?! Bem, todos concluimos que eles irão para o inferno, não é?

Mas continuem a ir à missa, continuem a repetir vezes e vezes sem conta coisas que voces nem sabem o que significa, e não cometam pecados... porque senão não vão para o céu... (isto para os cristãos devotos). Eu proprio andei até aos 10 anos a portar-me bem para o Pai Natal me dar prendinhas...

Continuando, eu tomei alguma atenção aos 10 Mandamentos, que são estes:

1º Amar a Deus sobre todas as coisas (tens de amar a Deus mais que aos teus pais, aos teus amigos, à tua familia...)

2º Não tomar o seu Santo Nome em vão (nunca digas o nome dele em vão – pois eu todos os dias oiço cristãos devotos a dizerem «ai, meu deus» por cada vez que andam à procura do telemovel... Esses cristãos vão para o inferno, ai vão, vão...)

3º Guardar domingos e festas de guarda (o domingo serve para estar com deus, adorar a deus e se saires à noite ao Domingo para te divertires um bocado ou para ver o Benfica e dizer palavrões por cada vez que falham um golo, vais também para o inferno. Espera ai... Todos os domingos os benfiquistas, os portistas e os sportinguistas veem os jogos... e pah, espero que o inferno seja grande, porque so benfiquistas somos 6 milhões...)

4º Honrar pai e mãe (bem, este não comentarei porque eu não so honro os meus pais, como lhes devo tudo o que eticamente penso ser correto. Eles são o meu proprio deus e penso que todos deviam dar-lhes mais importancia em vez de dar importancia a mitos como o proprio cristianismo. Mas não, tens de amar a deus sobre todas as coisas... uuuhhh... ele esta a ver-te... la em cima... uuuhhh...)

5º Não matar (bem, Santa Inquisição, ja ouviram falar?! Consistia em apanhar tudo o que fosse judeu ou bruxo e queima-los numa fogueira em praça publica para que todos pudessem ver... Mas temos de ter em conta que um dos principios basicos do cristianismo é «não matar» e é claro que eles cumpriram com isto à risca... como sabem...)

6º Não pecar contra a castidade (não faças sexo, va... Portanto, ao domingos tiras o dia para adorar a Deus; não ames mais os teus proprios pais do que ao «santo» deus; trabalhas 6 dias por semana, mas é ele que te da o pão; e por fim não tenhas relações sexuais... "PELO AMOR DE DEUS..."

7º Não roubar (se roubares arderas no inferno, como é obvio... eu apenas não roubo porque não sinto apego nenhum por bens materiais superfluos, é por isso que não roubo. Mas e as pessoas que se fartam de procurar emprego, teem tres filhos para criar, não os conseguem alimentar e ainda por cima deus tem-se esquecido de lhe trazer o pão? Eu a essas até as entendo e garanto-vos que sei que a vida nos pode tirar tudo, sei que hoje podemos ter tudo e amanhã perder tudo e garanto-vos que se estivesse nessa situação de ver os meus filhos passar fome por causa da injustiça que caracteriza esta sociedade, eu não hesitaria em roubar a quem tem dinheiro de sobra e tem iates... claro que não roubaria alguem que tambem tivesse dificuldades. Mas o que é certo é que quem vive este desespero de ter que roubar para alimentar os filhos «ardera no inferno», pelos vistos).

8º Não levantar falsos testemunhos (não digas mentiras va... pois bem, liguem a televisão e comprovem atraves de pesquisa o que la se diz. Perceberão que 80% minimo são mentiras discaradas! Não sou so eu que o digo... Ah, pois é... Eu proprio acho que as televisões, quando as compramos, deviam vir com um selo no canto superior direito a dizer: «highway to hell». «Autostrada para o inferno»)

9º Não desejar a mulher do próximo (este é engraçado... ainda ha pouco tempo uns padres nos EUA foram acusados e condenados por violarem crianças, sendo que a igreja catolica pagou milhoes de indemnizações, claro que muitos desses milhões vieram do que voces deixam em Fatima para «ajudar os pobres». Neste caso, algum desse dinheiro foi usado para «ajudar os padres pedofilos», mas que devem ser pobres concerteza, nem que seja pobres de espirito. Ainda assim duvido muito que uma mão-cheia de notas (que no fundo é papel a que se da valor) possa apagar so por si o trauma nestas crianças de ser violado por quem lhes transmitiu os valores que teem). Não se esqueçam que provavelmente a propria igreja concordara que é mais grave desejar o filho do proximo do que a mulher do proximo - e desta vez não falo em tom ironico nem de brincadeira, minimamente.)

10º Não cobiçar as coisas alheias (claro que não podes ter inveja de quem tem iates, mansões e tu vives na miseria à procura de trabalhar para comer... A inveja é tão mal-vista na sociedade... eu pessoalmente não compreendo... afinal, penso que nos podemos sentir-nos indignados, e as pessoas que passam fome ainda mais, por vermos gente que vive à grande às nossas custas... - mas se o fizeres vais para o inferno, claro...)

Bem, posto isto e todas as minhas duvidas decidi rescrever os 10 mandamentos, mas desta vez, chamo-lhes "Os 10 mandamentos da Sociedade Actual visto pelas elites"

"As leis são como as teias de aranha que apanham os pequenos insectos e são rasgadas pelos grandes" - Solon

(alguns ja devem ter visto este texto)

1º  - Amar ao dinheiro sobre todas as coisas, ja que é ele que move tudo.

2º  - Não invocar os seguintes Santos Nomes em vão: Mc'Donalds; Coca-cola; GMC; Microsoft; Exxon Mobil; General Electric; China Mobile; Indl&Coml; Bank of China; Royal Dutch Shell; Gazprom; At&T; Citigroup e Bank of America – principalmente se fores musico ou alguém importante. Caso o faças, aumentaremos os preços dos teus CDs e gozaremos contigo em praça publica (na televisão sobretudo).

3º - Guardar seis dias por semana, 7 a 14 horas por dia, e alguns domingos se necessario, para trabalhar, e é se queres ter dinheiro para comer.

4º - Honrar religião, patria e economia, não necessariamente por esta ordem.

5º - Não matar, a não ser que sejas obrigado a ir para a guerra. E' que precisamos de petroleo, sabes?!

6º - Não pecar contra as instituições bancarias ou pagaras juros de mora, juros de saldo insuficiente, juros de correio e juros do que bem nos apetecer. Alias, mesmo que não peques vais pagar juros à mesma.

7º - Não roubar:

• 
  
  Se fores pobre e roubares os ricos vais preso por muitos anos.
  
  
  
• 
  
  Se fores pobre e roubares os pobres vais preso por pequena/media duração
  
  
  
• 
  
  Se fores rico e roubares os ricos é porque és um gajo muito inteligente
  
  
  
• 
  
  Se fores rico e roubares os pobres parabens! Isso significa que és membro do Clube de Bilderberg, de um Banco Federal ou do Fundo Monetario Internacional.
  
  
  

8º - Não levantar falsos testemunhos, a não ser que sejas orgão de um meio de comunicação social, um politico aclamado e adorado, ou alguém suficientemente poderoso.

9º - Não desejar a mulher do próximo, sem que ela saiba. Trai, mente à tua mulher ou marido e tem relações à vontade com quem quiseres. Isto é importante para nos, porque divide a sociedade sem termos sequer nenhum trabalho! - voces destroem-se a voces proprios - Cheque-mate!

10º - Não cobiçar as coisas alheias, porque assim podes lutar para ser mais rico do que nos... Continua pobre, no teu cantinho e ve la se não abres o bico sobre as tuas revoltas, esta bem?!



Fiquem so com mais um video para se rirem um bocado e perceberem que não somos so nos que andamos conscientes disto, ha mais pessoas. "Family Guy" chegou a ser proibido nos EUA por causa de cenas como esta. Foram acusados de blasfemos, e mais "bla,bla,bla..." E a canção de inicio é bastante interrogativa, no minimo. Entre outras coisas diz que "so vemos volencia, filmes e sexo na televisão"... O problema é que quem tente combater esta gente é imediatamente silenciado sem sequer poder ripostar ou sem sequer receber justificações baseadas em factos...

Estando a minha opinião sobre a igreja mais que explicada, passo ao proximo tema.

Politiquices

"A política é a condução dos negócios públicos para proveito dos particulares " - Ambrose Bierce

Climategate:

Aqui esta um senhor, Christopher Monckton, que defende esta possibilidade do Governo Mundial dominado pelas elites. Eu investiguei o senhor e descobri que é politico, consultor economico, consultor legal, escritor, colunista, inventor e descendente da realeza inglesa. Este senhor foi também, desde o inicio da febre por causa das alterações climaticas, um critico acérrimo da teoria do aquecimento global. Pois bem, tendo consultado o SPPI (the Science and Public Policy Institute) sobre o tema descobri que saiu ha bem pouco tempo, a 30 de Novembro, um relatorio oficial sobre o escandalo do Climategate (espero que o leiam com muita atenção). Mas não é so este senhor, A verdade é que este se trata do maior escandalo cientifico da historia da humanidade (leiam o meu artigo, se quiserem, sobre este tema para saberem do que falo) e no entanto os dias vão passando, o escandalo rebentou ha duas semanas e nos noticiarios portugueses não tem passado NADA - pelo menos no da SIC e da RTP. Nas capas dos jornais NADA. Eu até encontro explicação para isso... E' que andamos muito entretidos por a selecção ir jogar no mundial contra o brasil, so pode... Mas claro que nenhum de voces deve saber que Francisco Pinto Balsemão, dono da maior parte da comunicação social em Portugal, acabou de defender que o pais vive "numa santa e militante ignorancia". (mais uma vez forneço o link desta noticia). No entanto, descobri que ha jornalistas competentes no nosso pais, jornalistas que se interessam por informar, jornalistas que podem estar a desobedecer a ordens superiores para nos avisar. Eu encontrei um artigo no jornal "O Interior" sobre o "Zeitgeist". Saudo o homem e jornalista que o escreveu porque ele é o sinal e prova de que, afinal, ainda ha jornalistas em Portugal, no verdadeiro sentido da palavra. Quanto ao tipo que deixou um comentario, eu enviei para la entretanto uma resposta à altura ha dez minutos atras que lhe responde devidamente. Mais tarde deve aparecer la.
Em relação ao humor,  ha gente que usou o humor, tal como eu uso a ironia, para se manifestar contra a "febre das alterações climaticas". So que este alguém é "so" o segundo melhor comediante americano de sempre segundo a lista das Comedy Central. O homem de quem falo é George Carlin e neste video afirma-se contra a febre das alterações climaticas. Bem, mesmo que eu, George Carlin, Christopher Monckton, os 30000 cientistas que processaram Al Gore e o SPPI estejamos a mentir, porque é que é o povo que tem de fazer o esforço que tem feito?! Então acham mesmo que a culpa é toda nossa? Claro que não! A culpa é na verdade quase toda deles, dos magnatas, ja que se repararem perceberão que são as grandes industrias que andam a destruir o planeta com a fumarada que enviam para o ceu, nunca no's porque nos enganamos e pomos uma banana ou um bocado de papel no vidrão...

O tal senhor, Christopher Monckton tem um video seu numa palestra em que fala exactamente sobre o Governo Mundial. Ora ca esta... Mais uma pessoa importante a corroborar Zeitgeist e no's entretidos com a palhaçada e o cabaret constante que a televisão passa todos os dias, 24/24 horas... Acordem pessoal, esta mais que na hora! E encontrei aquele que é o hino do "Climategate". No meio da piada que o video tem, a mensagem é interessante e os graficos, sobretudo os graficos, são muito interessantes. (cliquem aqui)

Neo-Fascismo ou o "Novo Fascismo":

Hitler mencionava palavras de ordem e o povo aclamava respondendo «Viva o Fuhrer!» quase um «Gloria a Deus!» em alemão... Bem, os lemas do fascismo eram: "Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato" - "Tudo no Estado, nada fora do Estado, nada contra o Estado." ; "Libro e moschetto - fascista perfetto" -  "Livro e mosquete - fascista perfeito." (na Alemanha, usar-se-ia algo de semelhante - "Com um livro numa mão e a espada na outra" -  hoje em dia seria mais do tipo: "com a biblia numa mao e a luta pela patria noutra" - não sobrando mais mãos para nos dedicarmos ao que interessa. Mais lemas ainda: "Viva la Morte" - "Viva a morte" (sacrifício) e o mais curioso: "Acreditar, obedecer, combater".

Neste discurso, Hitler diz que "temos (os alemães da altura) de combater o inimigo", que "temos de lutar contra quem nos quer destruir", "temos de defender a nossa patria", diz que "o nosso inimigo quer atacar-nos" e todas essas perfeitas balelas (foi dito aos alemães da altura, repito). Mas elas fazem-vos lembrar alguma coisa? Vejam este video e pensem nisto...  Neste discurso espero que reparem na cara de quem vai para a guerra e na sua clara falta de vontade... Obama fala em "combater o inimigo", "lutar contra quem quer destruir o mundo", "defender a patria", e " o afaganistão prepara ataques contra os EUA". (comparem com o que Hitler dizia). Mas eu sei que esta comparação é demasiado extrema, por isso faço uma mais suis generis. Sabem qual foi o discurso de George W. Bush antes de mandar soldados para o Afeganistão e poucos dias depois da fraude do 11 de Setembro? Podem não se recordar mas eu dou-vos o discurso em portugues e tudo. La fala em "Os talibãs devem agir e agir imediatamente. Eles vão entregar os terroristas ou vão compartilhar a sua sina.". Não sera qualquer coisa parecida com "temos de combater o inimigo?". "Seu objetivo é refazer o mundo e impor suas crenças radicais a pessoas do mundo todo." - "lutar contra quem quer destruir o mundo"? "Nossa guerra contra o terror começa com a Al Qaeda, mas não é lá que ela termina." - Proteger a nossa patria"? Em relação ao 11 de Setembro, quem ja viu "Zeitgeist" não tera duvidas de que o 11 de Setembro foi, de facto, uma fraude. Queria apenas acrescentar que se fez uma sondagem pela CNN (se não me engano, de qualquer forma esta em "Wake up Call", o documentario) e os resultados foram reveladores: 83% dos americanos acredita que foi uma fraude e 17% por cento diz que não. E nos em Portugal, mais uma vez, não sabemos de nada!

Ora, voltando à actualidade, como costumo basear-me em factos, o unico facto que encontro é que irão 30000 (!) filhos, pais, amigos e irmãos para uma guerra que so tem procurado o lucro das grandes elites. Ja o dizia Montecuccoli: "A guerra precisa de tres coisas: dinheiro, dinheiro e dinheiro". Provavelmente sou so eu a ser "pseudo-intelectualista" (tiro ao PSD: espero ter acertado), mas a Fox News lançou uma noticia em que mostra campos de treino talibã nos Estados Unidos da América.

Espero agora que Obama possa vir a apresentar os factos que o levam a dizer que o Afeganistão esta a planear atacar os EUA... Que é das provas, hum? E' que sabe, sr. Obama? Ha uma teoria que defendo e à qual costumo chamar "teoria do idolo mentiroso". Os principios desta teoria são basicos... Se eu chegar ao pé de uma idosa da minha terra e lhe disser que existem bananas redondas e com espinhos no Brasil ela nem duvida! E' que pensam elas que eu estudei bastante e que sou muito inteligente... Qualquer coisa que lhes diga leva-as a acreditar em mim... (menos em relação à religião, infelizmente...). Com Obama passa-se o mesmo, com a imagem tão credivel que ele tem até pode dizer que os judeus do afeganistão teem de ser mortos que muita gente acreditara nele! E' que tal como as velhas da minha terra nunca foram ao Brasil, eu também nunca fui ao Afeganistão. Por isso não acredito até haverem provas, desculpe la o meu cepticismo, sr. Obama...

Mas Obama diz mais: diz que a guerra do Afeganistão não é outra guerra do Vietname. Ora, eu concordo plenamente... Claro que não é outro Vietname! Que estupidez! Afinal de contas para ir do Vietname até ao Afeganistão tem de se passar pela India toda (que ainda é grande) e por mais quatro paises... A distancia ainda é consideravel... Por isso, concordo quando Obama diz que a guerra do Afeganistão não é outra guerra do Vietname. Nem sequer é o mesmo pais e queriam que fosse a mesma guerra, ele ha cada uma... Mas a culpa é do Bin Laden, não é? Por achar que não, penso que esta teoria dos terroristas tem de ser ridicularizada ao maximo. Vejam este video em que Bin Laden "se iliba" de culpas. Claro que é montagem, mas não deixa de ser engraçado...

Bem, tenho também de mostrar outro video que me deixou chocado, embora não acredite nele. Porém, alguns de voces podem acreditar, não sei... Se isto for verdade (o que duvido), ja não havera "Meu Deus" que nos valha, acreditem... Chama-se "Bin Laden and Obama are same?" e espero que seja mais uma palhaçada, espero mesmo... Repito que nunca afirmei que acreditava, antes pelo contrario. Acho é que todos teem o direito de ver e depois tirar conclusões.

No entanto, vinculo aqui que tenho ainda uma tenue esperança de que Obama não seja como essas pessoas com ideias elitistas, isto porque quero acreditar que podera existir "outro Kennedy" e desejo intensamente que Obama seja esse "novo Kennedy". Ainda ha pouco tempo duas pessoas não convidadas conseguiram entrar numa festa privada e cumprimentar o presidente. A justificação? Uma "falha de segurança" dos agentes mais competentes do Mundo... Eu penso, e claro que esta é a minha modesta opinião, que isto podera ter sido um aviso sério dirigido a Obama de que a sua segurança não esta assegurada. Sabem o que aconteceu depois desse supostamente inocente acidente, por acaso (mais uma vez por acaso) precisamente na altura em que Obama reflectia sobre o Afeganistão? Obama, depois de defender que iria tirar todas as tropas do Afeganistão por fases, veio agora dizer que "o Afeganistão" planeia atacar a América sem ter provas disso e lançou mais 30000 soldados para a guerra... Por isso penso que esse caso de falha "inocente" de segurança foi uma seria ameaça e que Obama pode ter tentado combate-los. E anda a imprensa (portuguesa) a espalhar esta noticia em tom de brincadeira! Mas claro que, mais uma vez, tudo é por mero acaso... Como perceberão mais à frente, a organização que podera estar por detras de tudo é contra as injustamente chamadas (na minha opinião e por certo de todos voces) "minorias étnicas", eu penso que Obama, por ser parte de uma delas tenta defende-las e a nos, mas isso é bastante perigoso para ele. Em Portugal o caso quase nem foi divulgado (mais uma vez). E' que durante a corrida às presidenciais tentaram assassinar Obama, tal como aconteceu a John F. Kennedy, tal como aconteceu com Robert Kennedy. Sei que corro o risco de me tornar repetitivo, mas mais uma vez, foi apenas por acaso...

Para descontrair um pouco, embora este video de para rir, é mais sério do que se possa pensar e vejam até ao fim, vejam o que George W. Bush faz off the cameras antes de dar um discurso oficial de extrema importancia, extrema importancia para todos menos para ele, claro... Ja viram o "Planeta dos Macacos?" Não?! Então liguem a televisão que esta sempre a passar la!

Um pouco mais a serio, todos ja ouviram falar do discurso "Secret Societies" de John F. Kennedy. Mas ele não foi o unico presidente a tentar alertar as pessoas. E' isso mesmo, estão a ler bem... Vejam o discurso de Eisenhower, outro grande presidente americano que liderou antes de Kennedy.

Fiquei impressionado ontem, quando via "Wake up Call" e apareceu a imagem de um portugues a entrar numa reunião que durou tres dias nos EUA do Bilderberg Group. Sabem quem era? Nem mais nem menos que o ministro da defesa! Augusto Santos Silva. Claro que nunca iria ficar por aqui e fui imediatamente à procura de mais informação sobre as listas oficiais (as duas que vi, uma e outra) de outras reuniões do "Bilderberg Group". Descobri mais alguns portugueses que tinham participado em reuniões. Descobri os seguintes: Francisco Pinto Balsemão, presente em algumas. Este homem é o presidente do grupo Impresa, com um capital social de 84000000€. Ja contaram os zeros todos? Então continuo - dono não so da SIC mas de grande parte da comunicação social em Portugal. Este homem é também, muito provavelmente, a causa de saberem todos os dias "onde esta o Cristiano Ronaldo" ou que "um padre fugiu para espanha e se casou" e não fazerem ideia de que ja varios portugueses fizeram parte de varias reuniões das pessoas mais influentes do planeta. Surpreendam-se como eu me surpreendi. Continuando, a lista não fica por aqui. Encontrei também Antonio Costa e Rui Rio. Isto deixou-me pasmado, como é obvio e enviei imediatamente mails para todos os partidos com representação parlamentar e ha ja boas noticias, sendo que o BE me respondeu dizendo que o tema iria ser tranferido imediatamente para o Grupo Parlamentar. Isto deixou-me um bocado contente porque pode ser que qualquer dia eles lancem (quem sabe) a discussão na Assembleia da Republica. E sabem como isso seria importante. Porém, nem todas as reacções foram boas, sendo que do PSD recebi, entre outras frases e acusações disfarçadas, noções sobre o Bilderberg (como se eu ja não soubesse as noções basicas). Disseram-me que "o Bilderberg Group é um grupo informal e que gosta de privacidade". Eu gostava de saber se as cento e tal pessoas mais importantes do Mundo se juntam durante tres dias algures no Texas (vejam "wake up call") sem ninguém no mundo inteiro saber, para discutir o que? Os seus problemas pessoais? Os seus problemas de vida? Assuntos meramente informais?! Não deve ser facil, em primeiro lugar, discutir problemas informais (não-formais ou pessoais, se ja viram a definição), tendo mais cento e tal pessoas à volta... E, por outro lado, eu gostaria muito de saber se esses senhores não sabem o que é o telefone ou a internet, sendo necessario fazer viagens até aos EUA... Mas a lista de portugueses não fica por aqui não senhor... O mesmo senhor do PSD deu-me informações importantes sem se aperceber e nomes que nunca tinha encontrado em nenhuma lista, como o de Antonio Guterres e Durão Barroso. Se não acreditavam que as listas eram verdadeiras, pelo menos estes dois nomes estiveram mesmo em reuniões do grupo, tendo em conta que foi um membro do PSD que o disse.

Ainda sobre as elites dominarem o Mundo, descobri o tal discurso de John F. Kennedy, o tal presidente que foi morto com dois tiros na cabeça numa parada publica. Nele fala de organizações duvidosas, corruptas e que colocam em serio risco a segurança do povo americano. E acaba dizendo: "espero que com a vossa ajuda o Homem possa ser aquilo para que nasceu: livre e independente". Infelizmente não teve tempo de conseguir fazer isto, e hoje somos tudo menos livres e tudo menos independentes. Pois o unico presidente que até hoje mostrou vontade e capacidade para destruir os podres da elite que nos domina, foi morto a tiro, isto é algo que me assusta, principalmente tendo em conta que ha bastantes suspeitas de que foi a CIA que o matou, basta verem o documentario que apresento na minha lista de documentarios...

De qualquer forma, interessei-me também, por causa de "Wake up Call", sobre o grupo "Illuminati". E descobri o site deles em portugues. Como decerto repararam esta la uma imagem, logo no topo, igual a esta:

Esta imagem é o logotipo oficial do Grupo.

Reparem que "o olho iluminado que ve tudo" esta no topo da piramide e a piramide representa a sociedade. Por baixo, uma inscrição que diz "Novus Ordum Seclurum", ou "Nova Ordem Mundial". "Annuit Coeptis" significa "Ele (Deus) aprova o nosso empreendimento", talvez uma forma de convencer as pessoas a aprovarem os seus planos, ja que Deus também aprova...

Até aqui sou so eu a "lançar bocas" meramente conspiratorias para o ar, não é? Mas agora vejam como era, antes da recente, a nota de dolar nos EUA:

Reparem no simbolo à esquerda, faz-vos lembrar alguma coisa? Bem fixem a imagem da aguia porque vem ai mais...

Se viram o tal site deles, coisa que duvido ja que o repugnio deve ser tanto, repararam em duas aguias, não foi? Qualquer coisa deste tipo:

Uma com a cabeça para a esquerda outra para a direita, não é?

Vejam isto, quando a aguia olha para a direita simboliza a patria, quando olha para a esquerda somboliza o partido nazi... Eles, no site oficial, põem a aguia a olhar para os dois lados... Mas claro que é so uma coincidencia, claro que eles não teem intenções nenhumas parecidas com os nazis...

Agora vejam a aguia nazi e chamem-me "activista" (boca directa ao PSD ja que não preciso de mandar indirectas - a sociedade ja é demasiado camuflada):

Temos então tres aguias. A aguia nazi, primeiro, a aguia do antigo dolar americano e agora a aguia da organização da "Nova Ordem Mundial"... Mas claro que é so coincidencia... Espero que a partir daqui os portistas não passem a odiar ainda mais os benfiquistas, se é que me entendem... Futilidades, va... Pessoal, apreciem o futebol porque eu também gosto mas não se dividam ainda mais por causa dele, esta bem? Precisamos é de estar todos juntos agora, principalmente os que falam a mesma lingua.

Dentro do site encontrei conceitos como: "Faça-se a justiça, mesmo que desabem os céus"; "A Illuminati é uma instituição baseada na obediência e no sigilo."; "A hierarquia e rígidos princípios morais prevalecem na Ordem."; "Para esta nova geração, estabeleceu-se novas formas de actuação, acção e reacção, e sistemas diferenciados de instrução."; "Modernos métodos de influência e conscientização são utilizados, assim como técnicas avançadas de mudança social." - Penso que não ha nada a acrescentar a não ser duas coisas. "Principios morais"?! Gente que se diz tão inteligente sabe ao menos o que são principios morais?! Vejam aqui o significado de "moralidade". Ofendam mais a minha sabedoria que eu gosto! Filhos-da-puta, é o que é! Mas ha mais e mais assustador: "modernos métodos de influencia (...) tecnicas avançadas de mudança social"?! Sabem o que isto significa, não sabem? Mas é claro que isto, mais uma vez, é uma coincidencia... A televisão nada diz respeito a isto. Quanto ao tipo que é o "mestre" da submissão e escravidão ilegal e forçada, por outras palavras "o mestre da ordem", ainda não sei muito porque o google tem poucas coisas sobre ele. No entanto ja estou a fazer tudo para saber quem é. Depois ponho no blog, fiquem descansados. Mas ha ainda mais coisas. Vejam os treze pontos principais da "Nova Ordem Nazi", tal como lhe deveriamos chamar para sermos 100% correctos:

1° Moeda mundial - o euro juntou a europa, o amero esta a ser implantado na america do norte e é possivel que qualquer dia consigam concretizar este ponto.

2° Linguagem universal - o ingles esta a ser cada vez mais difundido, todos os filmes que veem são em ingles, ele é obrigatorio nas escolas, e ouvido na maior parte das musicas que gostam... Nunca se aperceberam sequer, pois não? No entanto, refiro que este ponto pode jogar a nosso favor, porque torna mais facil comunicarmos com pessoas de outros paises e trocarmos impressões sobre isto.

3° Segurança total (monitoramento e vigilância) - Bem, todos sabem que isto acontece. Vão ao banco teem camaras, nas estradas teem camaras, nos supermercados o que teem para além de coisas para comprar? Camaras... Nos aeroportos, camaras... Nos vossos computadores, camaras... (espero que esta ultima vos tenha feito pensar) No hi5, colocam fotos vossas (eu também) e dizem o que gostam de fazer, de ouvir, alguns desabafos, com quem se dão... Nos estamos monitorizados, amigos, e estamos a caminhar para ficar mais monitorizados ainda... Não acreditam? Então entrem em 10 espaços comerciais diferentes. Vão encontrar camaras pelo menos nuns oito...

4° Assistência Social Completa e Contínua (renda mínima, pleno emprego, ensino gratuito, saúde pública) - a "renda minima" é que é engraçada, sem duvida... sera que os donos de bancos, de grandes empresas do estado e privadas e politicos também terão direito à "renda minima"?

5° Desconcentração da renda e poder do Estado (impostos mínimos, colaboradores mínimos, enxugamento) - colaboradores? Lembram-se da PIDE? E por outro lado... Os impostos ja existem, não é? Pensem nisto.

6° Igualdade absoluta dos seres: posição social, étnica, economica, dos costumes, inexistência da autoridade - Ou seja, primeiro falam em igualdade absoluta e depois em demarcar posições étnicas, economicas, bla, bla, bla... Contem-me historias da carochinha que eu serei burro toda a vida...

7° Justiça Internacional: repressão total à contravenção, ao crime, à tirania e à corrupção - gostava so, neste ponto, de saber o que é considerado, por eles, um "crime". E' que os alemães consideravam um "crime" ser judeu. E quanto à "contravenção", ela significa revolta. Combater quem se opõe. Sim, isso mesmo, execução de um acto conforme esta' ordenado que não seja feito...

8° Saneamento e Saúde em nível mundial - Era bom, era... Mas no topico 6°, se repararam falam numa divisão etnica... Afinal não é a nivel mundial, é a nivel mundial menos para quem é "diferente". Claro que isto me repugna e me da vomitos.

9° Planeamento familiar - Espera ai... Ai são eles que fazem o nosso planeamento familiar? Pensem nisto.
10° Fim da fome e da miséria - menos para as "minorias etnicas", pois esta claro.

11° Liberdade irrestrita de opinião e manifestação - Nota-se que sim, quando no topico 7° falam em "repressão total à contravenção."

12° Moralização do ser: fim da mendicância, da prostituição, do trabalho infantil e demais factores - mendicancia é mendigos. Por outro lado, qual sera o plano deles? Manda-los para Africa? Eu peço ao povo africano e africanos em Portugal inclusive que lerem esta mensagem que nem todos nos somos filhos-da-puta como estes tipos. Falo por mim e por milhares de brancos, para mim voces não são negros nem africanos, voces são cidadãos do Mundo tal como eu, iguais a mim, igualmente humanos, igualmente fascinantes. E é por isso, que temos de nos juntar todos para parar esta gente.

13° Criação da Polícia e do Exército da Nova Ordem - Isto é, criação das novas SS ("Protection Service" - Serviços de protecção) e das novas SA ("Storm Division" - Divisões de combate). Dito assim esta mais bem explicito e voces entendem melhor. Noto apenas que as SA foram criadas para o combate em guerras e acabaram por ser usadas para matar cidadãos inocentes nas ruas, mandando tiros de metralhadora ao acaso, independentemente de circularem homens, mulheres ou crianças.

14° - Somos uma cambada de seres que se acham superiores, mas que, no fundo, não temos moral, ética, ou juizo alguns. - Claro que este fui eu que acrescentei, mas de todos os pontos concordarão concerteza que é o unico minimamente verdadeiro.

Acho que é melhor não falar ainda mais sobre isto porque ainda vou enjoar mais e deixar-vos-ei igualmente repugnados.

Voltando aos Kennedy que tanto admiro, estive a ver a familia Kennedy e descobri coisas estonteantemente duvidosas. Em primeiro lugar, falemos da primeira geração. A primeira geração vem de Joseph Patrick Kennedy e Rose Elizabeth Fitzgerald. Joseph Patrick Kennedy é o pai de John F. Kennedy, lutou contra as desigualdades sociais e foi polemico quando disse que a democracia tinha acabado em Inglaterra e ido parar à América". Teve nove filhos, de entre os quais tres eram grandes esperanças para o cargo de presidente dos Estados Unidos da América. Vou apenas falar desse tres. O mais velho, Joseph Patrick Kennedy Jr., era um homem de fortes convicções, que queria acabar, tal como o pai, com todas as teias de influencia que envolviam a América. Porém, a sua morte foi bastante precoce, quando tinha apenas 29 anos e destruiram-se ai os sonhos de uma vida. O curioso é que a sua morte é bastante suspeita. Ocorreu durante uma operação chamada "Aphrodite" e que era uma operação de bombardeamento (Kennedy era um piloto). No entanto, a bomba detonou 10 minutos antes do planeado dentro do avião e segundo o relatorio, que não admite uma possibilidade unica, a bomba detonou por acidente ou através de sinais cruzados, mas nunca por erro do piloto do avião.

O irmão a seguir foi John Fitzgerald Kennedy, antigo presidente dos EUA que foi morto a tiro. Este homem fez inumeros discursos em que falava de organizações secretas monstruosas, em interesses por detras da politica e tudo fez para lutar contra isso. No entanto, morreu pouco antes da campanha eleitoral para o seu segundo mandato (na qual era claramente favorito) e não teve tempo para acabar de vez com a corrupção... (gostava que lessem no link que vos dei a parte "federal reserve relations"). Mataram-no antes disso. Ora, se pesquisarem vão perceber que, segundo o relatorio oficial, quem o matou foi um so homem, Lee Oswald, apenas ele, completamente sozinho. O problema é JFK foi atingido por dois tiros vindos de angulos diferentes (locais diferentes) e com um espaço de quatro segundos entre eles. A arma que Lee Oswald supostamente usou era italiana da Segunda Guerra Mundial e presisaria no minimo de 8 a 10 segundos para ser pronta a disparar uma segunda vez. Por outro lado, como é que um assassinio tão bem planeado e executado poderia ser feito por um homem, que embora tivesse bastantes registos criminais, não tinha a minucia necessaria para ser tão preciso a tanta distancia? E para ainda não falar sobre as alterações claras que os medicos da autopsia fizeram na autopsia. Por isso vos aconselho a ver "JFK:The Mysterious Death of the number 35".

Esta é parte do discurso que Robert Francis Kennedy leu no funeral do irmão e que é tirado de um poema de William Shakespeare:

"[...] and when [he] shall die

Take him and cut him out in little stars,

And he will make the face of heaven so fine

That all the world will be in love with night

And pay no worship to the garish sun."

"E quando ele tiver de morrer

Levem-no e transformem-no em pequenas estrelas

E ele tornara' a cara do céu tão linda

Que o todo o Mundo ficara apaixonado pela noite

E não adorara tanto o Sol berrante." (este ultimo verso é complicado de traduzir porque em portugues não tem o mesmo sentido. A expressão "pay worship" significa adorar e seguir um idolo, um profecta ou um Deus; a expressão "garish" usa-se para descrever, por exemplo, uma mulher que usa roupas tão coloridas que em portugues lhes chamamos "berrantes")

• 
  
  Espera ai... Isto tem aqui coisas que captam a atenção... "Seguir" o "Sol" berrante? Bem, ja todos sabemos do que fala Zeitgeist em relação à religião acerca da adoração ao Sol, não sabemos?! Então o que quereria Kennedy dizer sobre isto? "Prestem mais atenção ao que o meu irmão defendia e deixem de ligar tanto a Deus?!"
  
  
  
• 
  
  Mas não vos deixo a duvida ou parte dela, eu encontrei qualquer coisinha no artigo de John F. Kennedy... Ele foi bastante criticado pela igreja catolica (!) porque defendeu que o Estado tinha de governar completamente separado da igreja. E sim, isto é verdade... Mas tenho também a opinião de alguém especialista e que fala da preocupação que JFK tinha acerca deste tema...
  
  
  

Continuando, uso o mote para passar a quem citou Shakespeare para lembrar o irmão, Robert F. Kennedy. Este homem ficou imensamente tocado com a morte do irmão, sendo que por causa dela, fez tudo para que o irmão não tivesse morrido em vão. Foi também um rosto completamente oposto às "teias de influencia". Candidatou-se à presidencia dos EUA e era o grande favorito nessas eleições. Recordo apenas que o seu concorrente republicano, aquando das eleições, retirou a sua candidatura, o que deixaria praticamente garantido que Robert Kennedy seria o proximo presidente dos EUA. E no's poderiamos ter ficado livres de tanta destruição, não podiamos? Claro que não! Mais uma vez, ele foi assassinado por "um homem sozinho"... Eu acho impressionante a quantidade de pessoas do simples povo que se esforçam para matar os poucos que tentam destruir as elites, e isto, de facto, assusta-me. Ou sera que são as elites que não teem interesse em manter quem os tenta combater vivos? Passo a explicar: segundo a versão original o homem que o matou, Sirhan Sirhan, sentia-se "traido" por Kennedy... Nos somos tão burrinhos em acreditar em tudo o que nos dizem... Sabiam que esta morte aconteceu na cozinha de um hotel onde Kennedy fazia campanha? Sabiam que Kennedy tinha uma enorme equipa de seguranças? Sabiam que no momento da morte estava sozinho? Sabiam que Kennedy passou pela cozinha porque "alguém" lhe disse que assim o caminho era mais curto para o quarto? Sabiam que o seu segurança principal, o agente Bill Barry do FBI, pediu a Kennedy para não entrar na cozinha? Vinte minutos depois Kennedy estava morto na mesmissima cozinha...  E o caminho para a liberdade do Mundo acabou por, em vez de curto, se tornar bastante longo... Espero que reflitam bem sobre isto e que percebam que nunca procuro assustar ninguém, eu quero apenas o bem das pessoas. O que ganho com isso? Bastante felicidade porque vi tanta gente que amo a sofrer e sofri tanto por isso... Se puder trazer felicidade, sentido de vida, e sobretudo, lucidez às pessoas sei e terei a certeza que a minha vida afinal vale a pena, todos os dias...Agora passo a citar o que disse Ted Kennedy, o irmão mais novo e o unico que se salvou até agora (dos que poderiam ter sido presidente), no funeral de Robert Kennedy. Curiosamente, também o unico que nunca tentou acabar com "eles", e como eu o compreendo...

"O meu irmão não precisa de ser idealizado, ou engrandecido depois de morto mais do que em vida; apenas precisa de ser lembrado como um homem bom e decente, que viu o mal e o tentou corrigir, que viu sofrimento e o tentou curar, viu guerra e tentou para-la. Os de nos que o amaram e que o trazem ao seu descanso hoje, rezem para que o que ele significou para nos e o que desejava para os outros um dia possa concretizar-se no Mundo. Como ele disse muitas vezes em muitos lugares desta nação, para aqueles que ele marcou e que lhe marcaram a ele: 'Alguns homens olham para as coisas como são e perguntam porque. Eu sonho sobre coisas que nunca foram e digo 'porque não?''".

O que dizia Kennedy é o que luto todos os dias para concretizar e que gostaria que todos a quem este texto chegar pudessem fazer o mesmo. Mas Ted Kennedy nunca lutou para ser presidente dos EUA talvez porque tinha noção que se o fizesse o seu destino seria o mesmo dos seus tres irmãos, talvez porque os seus proprios pais lho implorassem por ja terem visto tres filhos morrerem, talvez porque a sua mulher e filhos lho implorassem porque não queriam que ele morresse também, ou talvez apenas porque ninguém suportaria, penso eu, ver tres irmãos morrerem pela mesma e unica causa e o Mundo nem sequer se tinha aparcebido de que causa era essa...

O unico rosto a seguir aos Kennedy com capacidade para mudar a mentalidade das pessoas e as avisar foi John Lennon. Escrevia letras que ainda hoje todos nos lembramos e, para quem ja viu "Zeitgeist:Addendum" e se informou sobre o Projecto Venus (espectacular) e depois ver a letra da musica "Imagine", percebera que a intenção de Lennon foi concretizar um sonho comparado ao do Projecto Venus.. Mas Lennon foi, também, morto a tiro... Mais uma vez por um unico homem e depois de imensos anos (muitos mesmo) o proprio presidente dos EUA o ter tentado deportar. Quando finalmente conseguiu estabelecer-se como cidadão americano, mataram-no a tiro... Tera sido, mais uma vez, um acto de vingança de uma pessoa ou de uma organização que ele tentou denunciar? Eu não dou a resposta, mas espero que voces a encontrem por voces mesmos.

Eu quero também, atraves da musica, que "imaginem", eu quero que parem um pouco, que se ilibem durante apenas dez minutos das vossas vidas. Quero que vão à vossa janela ou a um local movimentado e parem para olhar para as pessoas que andam na rua, vejam as suas reacções, sintam o que elas sentem e nunca reparem no seu aspecto exterior. Quero que evitem ao maximo comparações como "tem um cabelo mais loiro que o meu" ou "não gosto da sua maneira de vestir" e olhem para a pessoa enquanto ser, enquanto humano. E depois disto reparem que elas não são diferentes de nos, elas são iguaizinhas a nos, foram é educadas em circunstancias diferentes. Conduzem de uma forma especifica porque foi assim que viram, enquanto pequenos, os outros a conduzir. Teem tiques especificos, porque havia alguem que tinha os mesmo tiques. Teem maneiras de estar especificas porque foi isso que viram enquanto cresceram... O melhor exemplo disto é se olharem para os vosso pais. Olhem bem para eles, vejam bem a maneira como agem e depois perceberam, porcerto com grande surpresa, que muitos dos gestos são precisamente iguais a gestos vossos... Porém, depois de olharem para as pessoas da tal rua movimentada que quiserem foquem-se na relação umas com as outras... Reparem naquelas que andam lado a lado na rua durante varios metros e nem sequer trocam um olhar ou uma palavra, divididos por tudo, divididos por toda a sua historia enquanto seres humanos, divididos quisa' por religioes ou linguas diferentes. E agora pensem bem, pensem no porque de estas pessoas serem tão iguais, tão humanas e nem sequer se aperceberem que esta um ser igual e possivelmente fascinante mesmo ao lado delas. Espero que pensem, espero que olhem para a lua e lhe deem significado que eu lhe dou. Espero que possam parar um bocado da vossa frenetica vida e pensem, se revoltem com voces mesmos por serem tão humanos e tão imperfeitos, mas depois percebam também que é fascinante, absolutamente fascinate, ser humano e imperfeito! Perceber que nos temos uns aos outros sem sequer o notarmos, perceber que, la no fundo, o que nos define são as nossas escolhas, nunca as nossas crenças ou as nossas atitudes anteriores. Interessem-se pelas vossas atitudes agora, a partir de hoje, e o "hoje" amanhã ja sera passado mas saberão que viveram mais um dia pela vossa propria felicidade. Sei hoje, também, que a propria felicidade não é impossivel, longe disso. Ela é fortemente condicionada porque não falamos a mesma lingua que os outros e não podemos comunicar com eles; porque queremos estar com os nossos filhos ou irmãos ou sobrinhos ou amigos e não podemos porque passamos a vida a trabalhar; porque inclusive trabalhamos bastante e no entanto no fim do mes nem nos apercebemos com o frenesim que a vida é que ja não ha dinheiro, que alimentamos aqueles que estão no topo, porque compramos nos grandes, temos conta bancaria nos grandes, pagamos a luz aos grandes. Espero que se possam revoltar percebendo antes que a maior revolução tera de acontecer, indubitavel e inexoravelmente, dentro de voces mesmos. Deixo-vos aqui um poema que escrevi ja ha bastante tempo mas que expressa a minha revolta pelo que se passa. Espero que o sintam como pretendo que ele seja sentido:

Quando morremos por dentro

Quando cada bocado de infinito se esmorece

Quando cada pedaço de felicidade se desvanece

É então que percebemos que não somos ninguém sozinhos.

Por mais que a vida seja feita de cruzadas e de caminhos

Por mais que o céu se afaste ou se aproxime
Por mais vezes que a nossa triste alma se redime

Nos continuamos onde estamos, como estamos, sem mais nem menos,

Sos, finitos, imorais, imperfeitos, pequenos,

Po de nada que nunca sera tudo

Apenas mais uma alma no Mundo.

Tal como gira em torno do Sol

O Mundo gira em torno de nos

Imparavel, ritmado, milimetricamente enervante

Escapando-nos por entre os dedos a razão de existirmos.

Nem que a vida nos de duas chapadas para nos acordar

Nunca na vida acordaremos
Porque somos finitos, imorais, imperfeitos e pequenos.

Intrigante, tudo isto

Intrigante ver as pessoas viverem em função de tudo

Menos em função delas proprias ou sequer do que valha a pena

Desperdiçam a vida como se ela nada fosse

Vivem em função do emprego, do curso, de um deus, até da sua propria frustração

E cada segundo, cada bocado do espaço e do tempo tornam-se uma ilusão,

Cada encruzilhada, cada caminho

Trava-se sem garra, sem amor, ou sem paixão

Somos po toda a vida

Tornamo-nos insanos sem guarida

E permanecemos, para sempre, presos por uma colossal e social prisão.

Espero que possam pensar por voces mesmos, investigar por voces mesmos, sendo que nunca aqui tentei forçar nenhum juizo sobre nada, apenas disse o que pensava, sem estorvos linguisticos dos quais estou farto, dando-vos a oportunidade de tirar as vossas proprias conclusões fornecendo aquilo que eu proprio vi, sem acusações não-sustentadas, sem frases levianamente lançadas ao acaso , mas sempre e em cada palavra escrita, com uma esperança grande de vos informar bem e sobretudo de vos acordar para o Mundo, o verdadeiro Mundo... Galileu Galilei disse, quando todos acreditavam que o Sol e os outros planetas giravam em torno da Terra (geocentrismo), que era a Terra que girava em torno do Sol. Foi desmentido pela igreja catolica e condenado a prisão para a vida. Apenas centenas de anos depois se admitiu e adoptou a teoria heliocentrica (terra em torno do sol), mas nunca até hoje pela Igreja Catolica. Va la que, em 1999, apenas nesse ano, se absolveu Galileu e se admitiu pela Igreja Catolica, embora disfarçadamente, que era ele que tinha razão -  357 anos depois da sua morte! Espero que nos percebam, falando por mim e por quem sei que pensa como eu, que no's falamos a verdade e que, compreendendo a vossa dificuldade em sair da caverna, saiam dela de uma vez por todas. Temos de nos juntar e lutar pela nossa vida. Lembrem-se apenas do que disse John Ruskin: "O homem vendido por outro pode não ser escravo; o que se vendeu a si mesmo, esse é o escravo absoluto".

Comentem e digam qualquer coisa porque eu preciso de sentir que alguém me esta a entender.
Qualquer duvida que tenham coloquem-na que eu tentarei responder.
Desculpem ter demorado tanto a publicar isto, mas cada vez aparecem mais provas a pesquisar e por isso demorei seis dias a escrever este texto. No entanto, a minha pesquisa esta bem longe de terminada e ainda irei desmentir muitas coisas neste meu blog destinado a voces: gente constantemente ignorante mas em busca contante de conhecimento, o verdadeiro conhecimento.

Abraço, pessoal! Fiquem bem e lutem por isso.

P.S.: Se houve pessoas a quem propositadamente me dirigi e que se assustaram com o que ja descobri (e sei que as ha), assutem-se ainda mais. Isto é apenas um sexto da minha pesquisa, sei que ainda irei descobrir muitas coisas. Cumprimentos também para voces...