"A Guerra que anda"

Boas, acabei de ler um artigo bastante interessante no jornal on-line do "Prensa Latina" sobre a Nova Ordem Mundial anunciada por Bush sénior e as suas intervenções nas várias guerras "uni-laterais" que lhe seguiram. Cá está o artigo, vale a pena ler:

 "

A guerra que anda

Por Bianca de Jesus

O temor do homem está no auge hoje em dia pelo aumento das ameaças contra a sua vida e, contraditoriamente, estimando cada vez mais no poder das armas as esperanças de dominação e sobrevivência.

Num meio natural em deterioramento progressivo, aumentam as contradições sobre um ordenamento social e económico mundial contrário às maiorias.

Mas, quando se agride os interesses ou o instinto de preservação, o ser humano reage de maneiras defensiva ou ofensiva, segundo seja o caso, e gera detonantes de confronto.

Hoje intensifica-se a crise das nações mais ricas, que durante séculos cobiçaram os habitantes mais favorecidos, e agora vêm a engrossar em elevada percentagem o campo dos afectados.

Os já empobrecidos do Terceiro Mundo, por sua vez, entram no risco mortal de que todo tipo de consequências e diversas formas de despojos lhes sejam acrescentados.

Apesar de seus grandes recursos estratégicos e de sua enorme capacidade trabalhista, ou talvez por isso, são os mais carentes do planeta.

Em teoria, uns e outros poderiam unir esforços pelo bem comum, mas um ordenamento irracional impede-os, segundo estatísticas óbvias.

De acordo com a análise do Instituto Internacional de Pesquisas para a Paz, de Estocolmo, a crise económico-financeira mundial parece ter escasso impacto nos orçamentos para a compra de armas.

O mundo gastou para esse fim a cifra recorde de 1,5 biliões de dólares em 2009, equivalente a 5,9 por cento mais que no ano anterior.

Ainda que 65 por cento dos países estudados investiram mais nisso em 2009 que em 2008, Estados Unidos é o país que representa, por si só, 54 por cento da despesa mundial com esse objectivo.

Esta progressão anula as mais ingénuas esperanças de paz e se deverá assumir, como os principais países em risco, aqueles do Sul possuidores das riquezas e recursos naturais mais cobiçados ou os classificados geo-politicamente como inimigos.

Segundo o referido estudo, o aumento em 2009 foi de 49 por cento com respeito ao ano 2000.

Com um investimento assim, não torna ilusório negar que em algum momento incalculáveis milhões de seres humanos verão truncadas pela guerra as ilusões de suas vidas, talvez endurecendo com ingentes esperanças?

Estados Unidos, com somente seis por cento da população mundial, consome a quarta parte do combustível e da energia eléctrica do planeta.

Por isso e pelo negócio bélico, o maior do mundo, tem desenhado planos de controle e contingência para tudo e para todos, agora atribuídos ao terrorismo, o narcotráfico ou qualquer outra explicação.

Um estudo do Instituto do Terceiro Mundo, radicado em Montevideu, publicou em anos recentes: "A guerra, hoje em dia, é rara vez uma confrontação clássica entre as forças armadas de duas ou mais estados".

Analistas consideram que, excepto os minúsculos conflitos locais, as guerras hoje em dia são uma confrontação dos Estados Unidos contra o mundo, bem por meios bélicos tradicionais ou por outros mais subtis.

Durante a Guerra Fria, desde 1945, predominaram os conflitos chamados de baixa intensidade em países do Sul, nos quais as potências mundiais, no caso de se comprometer, observavam à parte como "agente escondido".

Delas há que excluir, pelo menos, as guerras do Vietname e Coreia, ambas com Estados Unidos à cabeça como agressor absoluto.

Desde 1990 instalaram-se os chamados conflitos assimétricos contra grupos ou movimentos políticos, sociais ou religiosos "endemoniados".

Estes defendiam geralmente interesses de suas nações, etnias, povos e, inclusive, em muitos casos legitimamente os de justiça social.

Depois do conflito Leste-Oeste, a grande potência do Norte, seus aliados e as classes afins propuseram-se assumir o controle global e eliminar ou reduzir os restos de socialismo que se lhes opusessem.

George Bush pai proclamou em Fevereiro de 1991, ao receber os seus soldados provenientes da Guerra do Golfo, a instauração da nova ordem mundial e a Iniciativa para as Américas, génesis do que foi o ALCA.

Desvanecia-se assim a distinção entre guerra e paz e tornavam-se indefiníveis as frentes de batalha -excepto em casos pendentes.

A lógica confrontativa do sector dominante neste mundo industrializado, com Estados Unidos à frente, centra-se em dominar ainda mais as fontes de energia, água, biodiversidade e força de trabalho barata, inclusive em seu próprio território."

P.S.: Quero dizer que infelizmente não tenho tido o tempo que queria para postar com a frequência que desejo e espero que o leitor deseje. No pouco tempo que me tem restado tenho-me dedicado mais à pesquisa, porque infelizmente é bastante difícil encontrar fontes a que posso chamar seguras, com os fanáticos a afirmarem coisas que não estão provadas. Gostaria de pedir mais rigor às pessoas, e que referissem que estão a dar uma opinião quando o fazem, porque as opiniões são isso, nada mais. Quem apresenta opiniões como factos, está a "fanatizar" outros, está a tirar rigor e coerência àquilo que eu e todos os meus colegas de Zeitgeist Portugal (embora eu não seja um participante activo) defendemos. Procure-se fontes fidedignas, coloque-se links a mostrar que elas o são, e assim aquilo que é mais que óbvio e ao que basta apenas que as pessoas abram os olhos (que é a nossa missão) tornar-se-à mais fácil de ser ouvido, lido e tido em conta.

Abraço a todos, abraço ao pessoal do Zeitgeist Portugal que tem feito um esforço enorme que merece ser louvado. Gostaria que houvesse mais pessoas com a vossa vontade, talvez o Mundo fosse outro... Parabéns também pelo novo site que está muito bom e fica a minha pena por não poder participar activamente como gostaria, sobretudo pela distância em termos físicos e pela falta de tempo para estar on-line.

Até à próxima.

Religulous

Religulous - o documentário indispensável ao não-crente. Esta é a melhor descrição que posso fazer. Bill Maher, conhecido apresentador e humorista americano, decidiu tirar de vez todas as dúvidas que tinha sobre a religião. De um céptico, passou a... ateu. Neste documentário, ele foi até Israel, passou por locais de devoção nos EUA e foi até a Roma. Gosto do seu poder de argumentação, gosto de como ele põe os argumentos na discussão. Depois é ver os crentes abrirem a boca, procurarem por entre o seu sistema cerebral algum contra-argumento e concluir proclamando - o senhor vai para o Inferno (you'll go to hell!). Amen! Gostava mesmo que o caro leitor arranjasse um tempo porque vale mesmo a pena. Não se trata de uma sátira, trata-se de mostrar aos crentes os nossos argumentos e dar-lhes uma oportunidade de resposta. Trata-se de dar a conhecer a confusão que a religião é, trata-se de que o espectador perceba que há diferentes religiões do Mundo apenas porque há diferentes interpretações da "palavra de Deus". Há inclusive um episódio no documentário que gostaria de destacar. Em Israel, um dos templos mais importantes foi construído em cima de um meteorito. Ora, parece que tudo começou porque há muitos anos, as pessoas viram uma pedra negra onde apenas haviam pedras brancas. Tendo em conta que à altura ninguém sabia o que era um meteorito, entende-se que as pessoas tenham concluído que essa pedra foi enviada por Deus, uma vez que caiu dos céus. Mas hoje ainda se acredita que essa pedra é a pedra de Deus, mesmo que a ciência prove que se trata apenas de um pedaço de rocha que flutuou no céu, junto com outros milhões.
Enfim, a mente humana ficou estagnada no tempo e no templo... Por isso, gostava mesmo que vissem, é um bom bocado que se passa, até porque o Bill Maher é um tipo cómico e juntamos mais argumentos para convencer os cristãos com que nos damos de que simplesmente não existe nenhum Deus.



Até à próxima, boa luta pela verdade!

Selecção de Vídeos de Maio de 2010

10 - The Voca People - Não resisto a pôr aqui este vídeo. The Voca People é um grupo que utiliza apenas a voz para criar espectáculo. São tipo os "Vozes da Rádio" mas mais sofisticados. Vale a pena ver - é impressionante.

9 - George Carlin on Homelessness and Golf - Um vídeo de um dos melhores comediantes que já vi, a par de Bill Hicks. Aqui ele fala da hipocrisia das pessoas em relação a quem é diferente, o seu medo completamente irracional. Mais um stand-up absolutamente genial.


8 - Big Brother Shadow Government Information Awareness Office 11 25 2002 ABC - Este é um vídeo sobre um departamento do Governo americano (resumidamente) que me preocupa bastante, embora tenha dúvidas de como eles possam aceder aos dados pessoais de tanta gente e filtrar tanta informação. Sob a bandeira do terrorismo, criaram-se leis que tiram a liberdade às pessoas, o pior é que Obama não mudou uma única.


7 - Crimes do Ateísmo




Já referi imensas vezes neste blog que o que tento é uma tarefa dificílima mas eu gosto de ser imparcial, ouvir as várias hipóteses para a mesma questão e defender a minha. Neste vídeo o homem tenta culpar os ateus pelo mal que vai ao Mundo... Peço desculpa, mas se isto não é ignorância, não sei exactamente do que se tratará. Vamos por partes, ele dá dois argumentos principais. O primeiro é de que a Santa Inquisição não matou tanta gente como se diz. Ora, uma pessoa que se baseia em Henry Carmen para o afirmar, principalmente utilizando este autor como única fonte não pode ser levado a sério. Isto pela simples razão de que de um lado está Henry Carmen, do outro estão inúmeras personalidades históricas, historiadores actuais e até religiosos. O próprio Papa Bento VXI pediu desculpa em nome da Igreja Católica pelos pecados que os seus antecessores antigos cometeram. Para além disto, Bocage, Camões e até o Padre António Vieira estão entre as grandes personalidades que foram condenadas pela Inquisição.
Quanto ao segundo argumento, o senhor afirma convictamente que Estaline, Hitler ou Mao-Tse Tung cometeram todos aqueles crimes horrendos em nome do Ateísmo. E aqui está mais uma parvoíce enorme. Eles cometeram-nos em nome da ganância, do ódio e do poder. É bom lembrar que Estaline no início do regime era ainda um Ortodoxo convicto, as referências ateístas aparecem depois. Num documentário do Discovery Channel, o seu guarda pessoal, confidente que o acompanhou toda a vida, afirma que até ao fim da vida Estaline foi sempre um religioso devoto. Podem encontrar o excerto deste documentário sobre isto no youtube. Mao-Tse Tung foi ele também budista ainda enquanto ditador, sendo que as referências ateístas aparecem também depois. Já Hitler, o que o senhor do vídeo (que sinceramente não faço ideia de quem seja) afirma é uma completa e discarada mentira. Que se saiba Hitler sempre foi um cristão fervoroso e foi esse fervor que o levou a matar judeus, partindo do princípio de que foram os judeus que mataram Jesus Cristo. No livro Mein Kampf (A minha Luta) de 1925 Hitler afirma o seguinte: "Por isso, acredito agora que ajo de acordo com as prescrições do Criador Omnipotente. Lutando contra o judaísmo, estou realizando a obra de Deus." Penso que minha refutação está concluída e bem explicada. Agora que tem as duas opiniões, cabe ao leitor decidir que posição defende.

6 - Dave Chappelle-What's Wrong With Hollywood - Numa das minhas séries preferidas "Inside the actors studio", Dave Chappelle faz revelações impressionantes. Diz isto: "Quando não entendemos alguém dizemos 'Este tipo é maluco' - estes tipos não são malucos, são muito poderosos".

5 - Do you have a facebook? - Estranha visão sobre o facebook - estranha mas assutadoramente verdadeira. Respondendo à pergunta: não, não tenho facebook, sou dessa espécie rara...

4 - Amazing Speech by war veteran - Um discurso sobre um veterano de guerra americano que me sensibilizou. Vale mesmo a pena ouvir o que ele diz e pensar muito bem nisso.

3 - 11 de Setembro discutido no Parlamento do Japão - O relatório do 11 de Setembro foi discutido no parlamento do Japão, algo que devia ser repetido noutros países, Portugal incluído. As incongruências são demasiadas e a gravidade é enorme.



2 - CNN Hoax on America - Isto aqui é tão simplesmente uma palhaçada. É gozar com as pessoas, chamar-lhes burras na cara e vê-las idolatrar quem lho chama. Isto deixa-me doente, é este tipo de coisas que me faz ferver de raiva. Para mais quando se trata de uma cobertura da Guerra na Arábia Saudita, onde morreram milhares de pessoas. Falta de respeito aos que morreram e aos que acreditam na palhaçada que é o Mundo criado pelos média.


1 - George H. W. Obama - Tinha de pôr este vídeo na 1ª posição. Ele mostra de uma forma bem estruturada as incongruências de Barack Obama. A verdade é que ele é mais um fantoche, todos eles são. Todos eles caminham para o mesmo objectivo. Obama foi, também para mim, uma desilusão - e a sua falta de pulso, mostrando-se manso para com os comparsas bilionários, nisto do derrame no Golfo do México é mais uma prova da sua tendência elitista.




Espero que tenham gostado da selecção, agora quero mostrar-vos a capa do "i Jornal" de ontem:

Finalmente vi algum jornalismo independente e isento em Portugal. Espero que os outros jornais lhe sigam o exemplo. Se o caro leitor tem acompanhado o blog, saberá o que é o Grupo de Bilderberg, se não, o Wikipédia é bem sucinto e explícito sobre isso.









Fiquem bem. Até à próxima.