Troca de impressões de um ceptico para cepticos

    O raro artigo que encontrei na imprensa nacional sobre o "Zeitgeist" tem-me levado à troca de impressões para com um dos seus criticos. Como ja devem ter notado, ha la uma pessoa (leitmotiv) que criticou bastante o artigo. Pois bem, por ele se tratar para mim de um sinal de esperança na divulgação do documentario a uma escala global - espero que o resto da imprensa siga o exemplo do jornal "O Interior" - senti a necessidade de defender o artigo. Assim, como repararam deixei uma resposta a este senhor ou senhora, ja que não faço ideia de quem é. A pessoa voltou a deixar opiniões vagas contra o artigo, vagas porque carecem de provas. E por isso mesmo mandei-lhe directamente uma mensagem por e-mail. Não pude deixar la esse texto como comentario porque é um texto demasiado longo para ser um comentario, forneci apenas o link para esta mensagem do meu blog. A minha resposta a esta pessoa foi a seguinte:

    "O assunto central (leitmotiv) aqui é a nossa noção de realidade. Deixe-me dizer-lhe que fico contente por ter ficado aprazido, mas voce não me inspira de forma alguma, o que me inspira é a busca pela verdade das coisas.

     Em primeiro lugar, esclareço com todo o gosto o ultimo paragrafo do artigo. O autor afirma que Portugal é um retrato do Mundo, mas em ponto pequeno. O que, no fundo, é verdade. A «cultura americana» de que fala não existe. Abra os olhos. Veja que «no's» somos a cultura americana. A nossa realidade é igualzinha à deles... Vemos os filmes deles, copiamos os programas de televisão deles, ouvimos a musica deles, começamos cada vez mais a falar a lingua deles, espero que entenda que não existe cultura americana, existe sim uma cultura mundial influenciada pelos media. E Portugal é um reflexo disso... O ideal de politização de Portugal é igual: as mesmas promessas, as mesmas constantes desilusões e polemicas. Por outro lado, o autor afirma que vivemos entretidos com coisas insignificantes ao inves de nos preocuparmos com o que realmente interessa. Assim, enumera algumas dessas coisas: futebol (desporto); fado (cultura); Fatima (religião) e socrates (politica). Passo também a explicar a razão da palavra «focrates» - ela deriva de uma expressão/trocadilho bem recente que é o seguinte: «soda-se o focrates». Não se trata de um insulto directo a socrates, mas uma critica à politica nacional em si. Hoje é socrates, amanha sera outro qualquer – mas as polemicas não param de aparecer... E acaba esse paragrafo terminando também o trocadilho. «A vida é uma soda» - ha o trocadilho entre focrates e soda, espero que tenha percebido de uma vez por todas. Resumindo, esse paragrafo é uma especie de encriptação de uma opinião do autor. Em cima explica as bases da sua opinião. No ultimo paragrafo formula a mesma: Portugal é um espelho do Mundo, passa-se o mesmo ca que no resto do planeta, e nos estamos entretidos com leviandades como religião ou politica– esta é a opinião do autor (da qual compartilho). Espero que perceba também que a afirmação que faz de que «os americanos nos colocam a favor dos terroristas» carece de uma boa memorização. Voce lembra-se ou não de quem nos colocou contra os terroristas? Voce tem noção que meia duzia de homens das montanhas, de um pais sub-desenvolvido como o Afeganistão, conseguiram enganar o mais sofisticado sistema de segurança aereo do Mundo? Voce tem noção que o sistema de condução de um avião de tal modernidade como os que embateram no WTC é demasiado complexo para meia duzia de civis afegãos? Como é que estes homens aprenderam a conduzir aviões tão sofisticados? Se praticassem a sua condução concerteza que os americanos saberiam, ja que eles tinham os campos de concentração monitorizados ha anos, tal como George W. Bush afirmou para tentar provar vagamente que eles iriam atacar de novo. E sabera concerteza que um avião daqueles é, pelo seu tamanho, facilmente identificavel.

Agora olhe para a rua e foque-se numa arvore qualquer. Perceba que voce lhe chama «arvore» porque foi isso que lhe disseram que era. Se lhe tivessem dito em pequeno que se tratava de um carro hoje olharia para ela e diria que se tratava de um carro (percebe?). Tudo é relativo, nada pode ser dado como adquirido. Porque nos sabemos o que nos transmitiram, apenas isso. Mas temos, enquanto humanos, um espirito inquisitivo. Ou sera que voce não duvida de nada do que lhe transmitiram? Quanto a Zeno, chamam paradoxos às suas ideias porque ele se limitou a afirmar o que estou a dizer (ou eu me limito a corrobora-lo). E hoje todos lhe chamam mentiroso mas ainda ninguém conseguiu provar a 100% que o que ele dizia era mentira. A fisica tem tentado mas ainda não o conseguiu... Mais uma vez, acusam-no sem ainda terem provado que ele estava a mentir – tal como voce esta a fazer em relação a «Zeitgeist». Ja ouviu falar de Galileu? Ele andou a vida toda preso por ter dito a verdade e ninguém a ter aceite. Galileu disse que a terra gira em torno do sol e foi apelidado de maluco. A propria igreja catolica o mandou prender perpetuamente e apenas em 1999 (!) ele foi absolvido oficialmente pela igreja... 357 anos depois da sua morte. E no entanto ainda hoje não se admite que ele tinha razão por parte da igreja. Pode ser que eu também seja «um maluco». Mas não me condene mentiroso enquanto não provar que eu o sou. Prove-me que minto e eu assumir-me-ei um mentiroso – mas ainda nem se preocupou em prova-lo... Zeno apenas tentou explicar que o tempo e o espaço são relativos – a propria noção de movimento é relativa e voce sabe-o. Porque o sabe? Porque Newton e Einstein ja o provaram! Por favor, ligue as coisas porque fomos ensinados a nunca juntar as peças do puzzle. A imagem que encontrara' trar-lhe-a visões diferentes das que tem. Para mim, não se trata de um paradoxo mas de uma teoria. Chamar-lhe-ia antes «teoria de zeno» ou «teoria de einstein» mais recentemente. Sente-se num comboio, sinta que se move a velocidades rapidissimas e no entanto continua parado, sentado calmamente num banco. Isto é o que leva à noção de relatividade espacial. Por exemplo, voce acha que tem um tamanho normal, concerteza. As pessoas teem aos seus olhos um tamanho normal e uma formiga é muito pequena para si. Mas tente olhar da perpectiva da formiga... Se ela tivesse consciencia acha-lo-ia infinitamente grande e acharia as outras formigas de tamanho normal. Por isto tudo, o espaço é relativo, percebe? Em relação ao tempo, voce esta a fazer algo de que gosta e o tempo passa num instante; se fizer algo de que não gosta o tempo rola numa eternidade. Tudo é relativo – tudo depende da perpectiva que temos da coisas. E esta perpectiva é também ela relativa! Porque voce, mais uma vez, so sabe o que lhe ensinaram, tal como eu ou qualquer outra pessoa. Isto trata-se de uma bola de neve e chegaremos, apenas com dez minutos de reflexão, à conclusão de que tudo é relativo... Voce e eu somos apenas o reflexo do que nos ensinaram, tudo na nossa vida e todas as nossas atitudes derivam do que aprendemos. E sabera concerteza onde hoje em dia as pessoas aprendem mais – nos media! Pensara que aprende bastante dos seus pais e eu concordo, mas os seus pais aprendem também nos media a maioria das sua noções actuais. Le um livro, ve televisão, ve um filme ou um documentario, ouve uma musica, le um jornal, consulta um site – tudo isso é media! Os media são o nosso meio de apreendermos informação, perceba bem isto... E os media são, também, a nossa «escola social». Basta-lhe olhar atentamente para uma pessoa enquanto ela ve televisão. Veja que ela esta hipnotizada, esta em transe autentico, a receber informação e mais informação. Provavelmente se lhe falar ela nem ouve à primeira nada do que lhe diz. Porque esta a apreender o que a televisão lhe transmite, quase num estado hipnotico. E tudo o que a televisão lhe diz é para ela uma verdade absoluta e inquestionavel. Ela veste-se como a televisão lhe diz, compra o que a televisão lhe diz, come o que a televisão lhe diz, age tal qual a televisão lhe diz... Voce gosta de um perfume Armani ou de um casaco Ralph Lauren? Voce gosta disto porque, directa ou indirectamente, um media lhe disse que isso era bom. De uma necessidade autentica passamos para uma necessidade subjectiva – nos precisamos de nos vestir por questões de sobrevivencia, mas não temos necessidade nenhuma de vestir esta ou aquela marca, porque não é isso que nos ajudara' a sobreviver! No entanto, a televisão ensinou-nos disfarçadamente que isso era assim que tinha de ser. E voce continua a alimentar elites... Sabe que muito provavelmente o casaco que veste ou o brinquedo que compra a uma criança é resultado de escravidão num pais subdesenvolvido – escravidão muitas vezes efectuada sobre crianças, para lucro. Repare nisto: va a uma rua de uma qualquer cidade, agarre numa fruta, ligue a televisão ou olhe para o frigorifico. Na rua vera quantidades enormes de placas e paineis publicitarios, na fruta vera uma etiqueta de uma qualquer empresa, na televisão vera publicidade em programas, novelas, intervalos, camisolas de jogadores, brincos das fadistas, em tudo... No frigorifico vera estampada a marca de uma grande empresa como «marca registada». Em tudo o que ve apreende informação sobre o que deve comprar, o que deve vestir, o que deve comer, como se deve comportar. Olhando à sua volta a unica coisa verdadeira que vera são as pessoas, a unica coisa autentica. Mas as pessoas são verdades que vivem na mentira... Tal como voce ou eu. Um sorriso de uma criança não é patentiado, um abraço de um grande amigo não tem um preço fixo... Mas são ambos gestos utilizados na publicidade, também eles... Mas percebera, se pensar um pouco, que por tras dos media, por tras de toda esta publicidade estão grandes empresas – em Portugal Grupo Impresa ou Media Capital, por exemplo. Tudo isto é um produto final que alimenta apenas os ricos. Porque a comida que lhe disseram para comer no fim vai para o lixo com o pacote. Resultado? Apenas o dinheiro que deu por ela enriqueceu alguém. Porque a roupa que a publicidade lhe sugeriu comprar daqui a uns tempos estara usada e ira po-la para o lado. Resultado? Apenas o dinheiro que deu por ela enriqueceu alguém. Porque o perfume que lhe disseram para comprar acaba e tera de comprar outro para continuar a cheirar bem. Resultado? O perfume acaba mas quando o comprou enriqueceu alguém. E voce? O que ganhou com tudo isto? Nada! Voce gastou dinheiro por comida que ja comeu, por roupa que ja não usa, por um perfume que acabou... Apenas as pessoas a quem pagou estes produtos ganharam alguma coisa com isto - enriqueceram atraves de si, atraves do seu trabalho diario, no fundo. Agora aumente isto à escala nacional ou mundial – porque não é voce o unico que come o que eles querem, veste o que eles querem ou usa o perfume que eles sugerem. São milhões de pessoas que o fazem. Investigue. Tente perceber quantas grandes empresas fecharam com a crise e compare com quantas pequenas fecharam. Tente perceber que a EDP teve milhões de euros de lucro em plena crise enquanto centenas de pessoas se suicidaram por causa da mesma crise... Tente perceber os juros que paga por ter uma conta, tente perceber que com 16 ou 15 anos as crianças ja pagam também juros se tiverem conta no banco... E quem ganha com tudo isto? Voce? Eu? Claro que não! Ganha quem tem os milhões de lucro!

Eu espero que voce tenha pelo menos a coragem de pesquisar, porque a verdade é por vezes assustadora. Mas fique sabendo que ja passaram tres semanas depois de eu ter visto Zeitgeist e ainda continuo a comprovar, um por um, tudo o que la se diz. Por favor, não julgue as pessoas sem provar que elas estão erradas. Eu não digo que o senhor esteja errado, eu digo até que tem toda a razão – mas essa razão é relativa. Porque a sua perpectiva é aquela que lhe apresentaram. Porque olha para a montanha mas não consegue ver o outro lado dela. Da sua perpectiva, as coisas são assim e eu entendo isso. Mas mude de perspectiva. Atreva-se a subir a montanha, atreva-se a conhece-la ao pormenor e depois prove-me que sou apenas mais um «Zeno».

Eu ja tenho resultados liquidos da minha pesquisa, bastante poucos comparado com o que ainda tenho a descobrir, mas deixo-lhe alguns desses resultados: tenho um blog, espero que o visite e clique em todos os links que forneço, espero que veja zeitgeist e pesquise por voce mesmo. Leia primeiro este texto que tenho no blog e depois visite os outros textos, porque são apenas demonstrações do que tenho aprendido. E espero ainda aprender bastante atraves da pesquisa.

Cumprimentos, espero continuar a trocar impressões consigo porque é assim que eu ou voce (quem sabe) descobriremos o que é realmente verdadeiro.

Sem mais assunto de momento,

João Tiago"

    Bem, esta não é uma mensagem exclusiva para esta pessoa, ela dirige-se a todos os que duvidam de mim. Voces teem razão tendo em conta a vossa perpectiva - a vossa perpectiva é que é a errada... Por favor, discutam comigo porque é a troca de argumentos que nos levara a uma conclusão minimamente verdadeira. Todos os bons argumentos teem bons contra-argumentos. Resta decidir qual deles sera verdadeiro...